Confirman 21 meses de cárcel a Messi por fraude fiscal

Agencia EFE

  · miércoles 24 de mayo de 2017

Foto: AP

Madrid, España.- El Supremo confirmó la condena a 21 meses decárcel por delito fiscal que la Audiencia de Barcelona impuso a laestrella del Barcelona, Lionel Messi, mientras que, aunque condenatambién a su padre, en este caso rebaja la pena a 15 meses porreparación del daño.

La Sala de lo Penal considera a Messi y a su padre culpables detres delitos contra la Hacienda Pública por haber defraudado 4.1millones de euros obtenidos de la explotación de los derechos deimagen del delantero. Los delitos fueron cometidos entre 2007 y2009 mediante un entramado de sociedades interpuestas.

Entérate: 

 La rebaja a Jorge Messi, elpadre, obedece a que devolvió a Hacienda parte del dinerodefraudado. Esta atenuante ya fue aplicada al futbolista por laAudiencia de Barcelona y ahora el Supremo señala que también debeser aplicada al padre (castigado como cooperador necesario).

Foto: Especial

Además de la pena a prisión, la condena incluye multas de 2millones de euros al futbolista y de un millón 395 mil euros a supadre (es decir, rebaja en unos 100 mil euros la multa impuesta porla Audiencia de Barcelona a Jorge Messi).

La sentencia no implicará el ingreso de los Messi en prisióncon casi total seguridad, ya que habitualmente el internamiento enla cárcel, cuando se trata de condenas inferiores a los dos años,es suspendido por parte del tribunal que firma la sentencia,mientras no se incurra en otros delitos.

Ahora bien, la última palabra al respecto será de la Audienciade Barcelona, el tribunal firmante de la sentencia que haconfirmado el Supremo en lo fundamental. El alto tribunal haremitido hoy la causa a la citada Audiencia.

Foto: AP

La leve rebaja del castigo impuesto a Jorge Messi (cuyo recursoacepta parcialmente el alto tribunal) es el único aspecto de lasentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona que modifica elSupremo, aunque su fallo cuestiona que no haya habido acusacióncontra los asesores fiscales.

Ve ahora: 

 En su dictamen, el Supremoresponde a las muy diversas cuestiones planteadas por los abogadosde los Messi y así rechaza su queja respecto a haber sufrido unjuicio paralelo en los medios. Este supuesto juicio paralelo no hainfluido en el proceso penal, responde el Supremo antes de dudar deque, efectivamente, lo haya habido.

No es seguro que "el tratamiento periodístico fuera ilegítimo(...) y más respecto a actos no precisamente encomiables de quien,por su trascendencia pública (...) merece la adecuada, aunqueponderada, crítica", dice el tribunal.

Foto: AP

Otro de los aspectos que niega el Supremo es que Messi actuarade modo ignorante: "No estamos ante un caso de error invencible enel conocimiento de la norma, sino ante la inteligencia que buscaanular las dificultades que el desconocimiento de ésta suponíapara lograr el objetivo de burlarla".

No te pierdas: 

 Ya la Audiencia de Barcelonarecriminó a Messi que optara por una "ignorancia deliberada" sobrela gestión de sus ingresos por derechos de imagen, creando unentramado societario que no era "claro y nítido".

A dicho entramado se refiere también el Supremo en respuesta alrecurso de Messi, a quien recuerda que ese tipo de estructuras"plasman los más típicos mecanismos de los defraudadoresfiscales".

TEMAS