/ jueves 13 de julio de 2017

Juez ordena transfusión de sangre a pequeña que es Testigo de Jehová

Al revisar los derechos de libertad, de creencia y religión conel derecho humano a la vida, juez federal ordena que una menorenferma de leucemia reciba una transfusión de sangre una vez quese hayan agotado los tratamientos médicos alternativos, en virtudde que profesa la religión Testigos de Jehová

El juez Mauricio Fernández de la Mora, titular del JuzgadoOctavo de Distrito en el Estado de Chihuahua, concedió el amparo auna mujer de la etnia Rarámuri que profesa la religión Testigosde Jehová, para que se transfunda sangre a su hija de cinco añosde edad, afectada por leucemia, siempre y cuando se hayan agotadootros medios o tratamientos alternativos, como los que propusierandiversos médicos, incluyendo oncólogos del Centro deCancerología de Chihuahua.

En la sentencia se revisó el derecho fundamental de libertad decreencia y religión, así como los derechos a una segundaopinión, consentimiento informado y toma de decisiones, respecto atratamientos médicos; sin embargo, debido a la falta de madurez dela niña para comprender el alcance del acto médico sobre susalud, se privilegió el derecho a la vida; por lo que en caso deser necesario, se autorizó a los médicos a realizar lostratamientos necesarios para proteger la vida de la menor,incluyendo la transfusión sanguínea.

Puedes leer: 

Al revisar los derechos de libertad, de creencia y religión conel derecho humano a la vida, juez federal ordena que una menorenferma de leucemia reciba una transfusión de sangre una vez quese hayan agotado los tratamientos médicos alternativos, en virtudde que profesa la religión Testigos de Jehová

El juez Mauricio Fernández de la Mora, titular del JuzgadoOctavo de Distrito en el Estado de Chihuahua, concedió el amparo auna mujer de la etnia Rarámuri que profesa la religión Testigosde Jehová, para que se transfunda sangre a su hija de cinco añosde edad, afectada por leucemia, siempre y cuando se hayan agotadootros medios o tratamientos alternativos, como los que propusierandiversos médicos, incluyendo oncólogos del Centro deCancerología de Chihuahua.

En la sentencia se revisó el derecho fundamental de libertad decreencia y religión, así como los derechos a una segundaopinión, consentimiento informado y toma de decisiones, respecto atratamientos médicos; sin embargo, debido a la falta de madurez dela niña para comprender el alcance del acto médico sobre susalud, se privilegió el derecho a la vida; por lo que en caso deser necesario, se autorizó a los médicos a realizar lostratamientos necesarios para proteger la vida de la menor,incluyendo la transfusión sanguínea.

Puedes leer: 

Mundo

Corte de apelaciones desestima el caso contra Donald Trump por documentos clasificados

El fiscal especial pidió desestimar el caso tras argumentar que Trump ganó las elecciones y que la normativa del Departamento de Justicia impide procesar a un presidente en funciones

México

Comisiones del Senado avalan incluir extorsión y tráfico de fentanilo en prisión preventiva oficiosa

La reforma modifica el artículo 19 de la Constitución para incluir delitos como extorsión, producción y distribución de fentanilo y uso de comprobantes fiscales falsos

República

Exportación de 3 mil cabezas de ganado a EU fue frustrada por la llegada del gusano barrenador

Autoridades de Sonora detallaron que cerca de 3 mil cabezas de ganado debieron subastarse para su exportación a EU esta semana, pero no fue posible por la contingencia ocasionada por el gusano barrenador

República

Chiapas se sube a la marea verde; congreso estatal despenaliza el aborto

Con la despenalización del aborto, Chiapas se convierte en el estado número 19 en despenalizar el aborto en el país

México

Cancelan orden de aprehensión y retiran orden de extradición a EU contra Yunes Márquez

También se dio marcha atrás a la solicitud de extradición que la FGR había presentado ante el gobierno de Estados Unidos

Metrópoli

Víctimas ven irregularidades de jueces en casos de feminicidio en la CDMX

Las manifestantes señalan que los jueces dilatan los procesos en contra de los feminicidas, además de que sus resoluciones carecen de perspectiva de género