- La responsable del FMI se mostró combativa en el tono
PARÍS, Francia. (EFE).- La Directora Gerente del FondoMonetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, negó ayer laacusación de negligencia por su gestión del contencioso con elempresario Bernard Tapie cuando era ministra en el Gobierno deFrancia, aunque sugirió la posibilidad de haber sido objeto deengaño.
La responsable del FMI se mostró combativa en el tono y en laargumentación de sus respuestas durante la primera sesión deljuicio ante la Corte de Justicia de la República (CJR)francesa.
La ex ministra de Finanzas dejó la impresión de derivar enotros la responsabilidad de la decisión de octubre de 2007 quecondujo a su inculpación: decantarse por el procedimiento delarbitraje que acabó beneficiando a Tapie, quien logró unaabultada compensación del Estado francés de 403 millones deeuros.
El proceso, que debe prolongarse hasta el próximo día 20,comenzó poco después de las 14:00 locales (13.00 GMT), con laconfirmación de la identidad por parte de la procesada, que dio sunombre, su puesto en el FMI, su domicilio en Washington y susueldo.
De forma repetida Lagarde reconoció que no se había leídomuchas de las notas -y en particular algunas de las mástrascendentes- que había elaborado el departamento de Finanzassobre el contencioso con el empresario que se arrastraba desdemediados de los 90 por la venta de Adidas a través del entoncesbanco público Crédit Lyonnais.
La razón que dio es que, dada la profusión inabarcable deinformes de sus servicios (varios miles al año), su gabinete selos filtraba.
Tampoco dijo haber tenido noticia de una polémica reunión enel Palacio del Elíseo del 30 de julio de 2007 con los consejerosdel entonces presidente francés, el conservador Nicolás Sarkozy,y el propio jefe de gabinete de Lagarde, Stéphane Richard (actualpresidente de la operadora Orange), a la que asistió en unaprimera parte Bernard Tapie, que era amigo del jefe del Estado.
De esa reunión Richard salió con la idea de que desde las másaltas esferas del Gobierno francés había una preferencia por elmétodo del arbitraje para zanjar, de una vez por todas, un asuntoque, al prolongarse durante más de tres lustros, estababeneficiando a abogados que se llevaban millones de euros enminutas. Lagarde, que había sido nombrada ministra de Finanzas enjunio de 2007, formalizó el 10 de octubre de ese año la apuestapor el arbitraje, pese a que la Agencia de Participaciones delEstado (APE) estaba en contra, y hoy lo justificó, sobre todo, porel examen que hizo de los dictámenes en 2005 y 2006 del Tribunalde Apelación de París y del Tribunal Supremo.
Aseguró que actuó “en conciencia y en confianza con elúnico objetivo del interés general”, aunque al mismo tiempodejó caer que tal vez ella, como otros, fueron“engañados”.
“Si fue así ¿por quién? Tal vez lo sabremos un día. A míme gustaría saberlo”, se preguntó Lagarde, que puede sercondenada hasta un año de cárcel.
El hecho es que el arbitraje terminó en 2008 con unaresolución favorable a Tapie, que fue indemnizado a costa de los403 millones de euros que pagó el Estado francés.
De nuevo en contra de una parte de su administración, Lagardeno quiso cuestionar ese dictamen y ese fue uno de los elementos quemás pesaron para que en 2011 once parlamentarios socialistasdecidieran llevar el caso ante la CJR por irregularidades.
Tapie, de 73 años, es una figura controvertida en Francia. Expresidente del Olympique de Marsella y antiguo ministro a comienzosde los 90, llegó a ser condenado en 1995 a dos años de cárcel,de ellos ocho meses en firme, por irregularidades económicas ydeportivas cuando estaba al frente del club.
En paralelo a la instrucción en la CJR (una jurisdicciónpolítico-judicial híbrida, la única habilitada en Francia parajuzgar a miembros del Gobierno por el ejercicio de sus funciones),este asunto ha sido tratado por la justicia ordinaria, que anulóel arbitraje.
Varios de los protagonistas tendrán que sentarse en elbanquillo de un tribunal ordinario en una fecha todavía pordeterminar, empezando por el propio Bernard Tapie, inculpado enparticular por malversación de fondos públicos, y StéphaneRichard, por complicidad de ese delito.
Lagarde, que en caso de ser considerada culpable de negligenciapodría ser condenada a una pena de hasta un año de cárcel y 15mil euros de multa, aprovechó su primer interrogatorio paracondenar las “calumnias” recibidas durante la instrucción,sobre todo contra el acta de acusación.
Mostró su descontento por “la teoría del complot” quehabía percibido en las conclusiones de la instrucción y dijo quele había “chocado profundamente la agresividad del tono” en sucontra.
El juicio se prolongará hasta el próximo día 20 y seráentonces cuando se sepa si los magistrados dictan directamentesentencia o --como ha pedido la defensa de Lagarde--, aplazan suveredicto a que la justicia ordinaria haya dictaminado si hubomalversación, lo que aún tardará unos años.
.jpg "Sheinbaum (40).jpg")
