/ miércoles 8 de noviembre de 2017

¡Despreocúpate! No subirán los precio de la telefonía celular

Esparza recordó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación no determinó inconstitucional “el no cobro de interconexión por parte de los agentes económicos preponderantes

La eliminación de la llamada “tarifa cero” en interconexiones no detiene los avances alcanzados con la reforma en telecomunicaciones y tampoco debe tener un efecto en los precios de los servicios a los usuarios de telefonía celular, señaló el titular del ramo, Gerardo Ruiz Esparza, quien advirtió que si los operadores de telecomunicaciones elevaran sus precios, correrán el riesgo de perder clientes.

Recordó que (en días pasados) la Suprema Corte de Justicia de la Nación no determinó inconstitucional “el no cobro de interconexión por parte de los agentes económicos preponderantes, es decir no determinó inconstitucional la tarifa cero”; más bien, estableció que el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) es la autoridad competente para definir la medida asimétrica “a agentes preponderantes”.

En ese punto, aclaró que el IFT resolvió (hace días) mantener el régimen asimétrico para los agentes económicos preponderantes, a fin de generar condiciones de competencia. Sin embargo, puntualizó que la medida asimétrica adoptada por el Instituto en materia de interconexión no deberá afectar los precios de los servicios de telefonía celular.

Ruiz Esparza dijo que la interconexión constituye una pequeña parte de la tarifa que pagan los usuarios, y debido a que se mantuvo la asimetría en la interconexión no debieran observarse precios a la alza.

La eliminación de la llamada “tarifa cero” en interconexiones no detiene los avances alcanzados con la reforma en telecomunicaciones y tampoco debe tener un efecto en los precios de los servicios a los usuarios de telefonía celular, señaló el titular del ramo, Gerardo Ruiz Esparza, quien advirtió que si los operadores de telecomunicaciones elevaran sus precios, correrán el riesgo de perder clientes.

Recordó que (en días pasados) la Suprema Corte de Justicia de la Nación no determinó inconstitucional “el no cobro de interconexión por parte de los agentes económicos preponderantes, es decir no determinó inconstitucional la tarifa cero”; más bien, estableció que el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) es la autoridad competente para definir la medida asimétrica “a agentes preponderantes”.

En ese punto, aclaró que el IFT resolvió (hace días) mantener el régimen asimétrico para los agentes económicos preponderantes, a fin de generar condiciones de competencia. Sin embargo, puntualizó que la medida asimétrica adoptada por el Instituto en materia de interconexión no deberá afectar los precios de los servicios de telefonía celular.

Ruiz Esparza dijo que la interconexión constituye una pequeña parte de la tarifa que pagan los usuarios, y debido a que se mantuvo la asimetría en la interconexión no debieran observarse precios a la alza.

Metrópoli

Casi 2 mil capitalinos opinaron sobre los aspirantes a la fiscalía

Candidatos quieren mejorar los tiempos de espera para denunciar y bajar carga de trabajo del personal

Metrópoli

Metro dejó sin detectores de metales 8 estaciones con alta afluencia

Hasta hace cuatro años, 16 de 39 equipos operaban en puntos con alta afluencia de usuarios

México

Gobierno revisará más de 360 mil concesiones de agua

El director de la Conagua explicó que uno de los objetivos del Plan Hídrico es tecnificar poco más de 200 mil hectáreas de tierras cultivables, que beneficiará a 225 mil productores

Metrópoli

Deportivo La Hormiguita da color a la gris zona industrial de Vallejo

Este centro deportivo, que fue un depósito de cascajo, ofrece a los vecinos zonas de descanso y de ejercicio

México

A días del cierre de inscripciones, faltan más de 10 mil aspirantes para la elección judicial de 2025

En conjunto, los tres Comités de Evaluación necesitan alcanzar poco más de 16 mil candidatos

Finanzas

Piden a juez que Google venda el navegador Chrome para terminar con monopolio

Las propuestas impuestas a Google incluyen poner fin a acuerdos exclusivos por los que paga anualmente miles de millones de dólares a Apple y otros proveedores de dispositivos