- Alejandro Durán
Tomando en cuenta las propias expectativas del Gobierno federal,todo apunta a que la actual administración pasará a la historiacomo el único Gobierno (desde que se tiene registro), en donde laeconomía mexicana no reportó tasas de crecimiento de más de trespor ciento ni un solo año, advirtió el Instituto Mexicano deEjecutivos de Finanzas (IMEF).
Y lo anterior, argumentó Jonathan Heath, vicepresidente delindicador IMEF, porque todo hace prever que este año el ProductoInterno Bruto (PIB) registrará un avance de apenas 1.5 por ciento,mientras que el siguiente, de acuerdo a las proyecciones de lasautoridades por medio del documento conocido como“Pre-Criterios”, avanzaría alrededor de 2.5 por ciento,echando a la borda la posibilidad de una expansión por arriba deltres por ciento.
De tal manera, agregó el especialista en conferencia de prensa,tomando en consideración las tasas de crecimiento reportadas en2013, 2014, 2015 y 2016, de 1.4, 2.2, 2.5 y 2.3 por cientorespectivamente, es evidente que este sexenio nunca habráalcanzado una expansión más allá del tres por ciento, como síha ocurrido en las administraciones pasadas, incluyendo la deMiguel de la Madrid, que ha sido catalogada como una de las peoresetapas de la economía mexicana.
“Lo que hemos visto es que, desde el promedio de crecimientode Carlos Salinas, que fue muy cercano al cuatro por ciento, conZedillo fue más cerca al tres y ahora hemos estado creciendo entres sexenios casi al hilo como el 2.1 por ciento en promedio, laúnica diferencia es que en este sexenio no hay una crisis orecesión, como las que tuvimos en el 95, en el 2001, o en2008-2009, sino más bien todos los años han sido de uncrecimiento mediocre”, comentó.
“Y en este sexenio -agregó-, la gran diferencia es que nohemos tenido años muy malos, pero nada cerca de algo bueno,entonces más bien han sido cuatro años de crecimiento mediocre, ysi ahora le agregamos lo que dicen los Pre-Criterios, que todavíaes un poco más optimista del consenso del mercado, que dice que vaa ser el primer sexenio, creo que incluso ni siquiera el De laMadrid hasta donde tengo memoria, no tenemos ni aunque sea un añode crecimiento de tres o más y eso entonces es una nota muypesimista”.
Incluso, el especialista del IMEF recordó que, durante elGobierno de Felipe Calderón, si bien la economía registró undescalabro de -4.7 por ciento en 2009, lo cierto es que en losaños posteriores se registraron tasas vigorosas decrecimiento.
“Hay que recordar que con Calderón hubo una caída muygrande, no solamente en el 2008 sino también en el 2009, y que ladesaceleración de la economía comenzó en el 2007. Se cae en el2009, pero hay que señalar que un efecto fue el rebote, y en losúltimos tres años del sexenio crecimos en promedio 4.3 porciento, porque el 2010 fue arriba del cinco y los otros dos enalrededor de cuatro, entonces hubo años muy buenos y muy malos”,dijo.
El analista admitió que el actual panorama es complejo, yadvirtió que todo apunta a que el consumo se contraerá durantelos próximos meses, lo que se traducirá en un bajo dinamismoeconómico,
En este sentido, consideró que el Producto Interno Bruto (PIB)habría registrado una tasa negativa de crecimiento durante lostres primeros meses este 2017, por lo que será necesario quedurante los trimestres restantes se reporte un ritmo de expansiónde al menos 0.5 por ciento para alcanzar el 1.5 por cientoproyectado para todo el año.
“Básicamente estamos hablando de una tasa negativa en elprimer trimestre, pero muy cercana a cero, o sea apenas negativa,como de -0.1 o -0.2 por ciento, algo por el estilo, es decir, unacaída muy ligera, una tasa negativa muy cercana a cero y despuésuna recuperación en el segundo, tercer y cuarto trimestre,creciendo en promedio, en alrededor, de medio punto porcentual, queno es muy diferente al crecimiento promedio que hemos observado alo largo de los últimos dos o tres años, entonces no es unarecuperación muy robusta, pero al menos deberíamos estar viendocrecimiento en lo que resta del año”, consideró.
