/ sábado 21 de julio de 2018

Tuit político de Raúl Araiza en veda electoral fue por "libertad de expresión"

El Partido Verde y Morena denunciaron que el conductor realizó propaganda electoral a favor de Ricardo Anaya

La Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvió que la publicación del conductor Raúl Araiza en Twitter, durante el periodo de veda electoral, fue en ejercicio de su libertad de expresión.

El Partido Verde y Morena denunciaron al entonces candidato presidencial, Ricardo Anaya, y al conductor de televisión Raúl Araiza, por inobservar el periodo de reflexión (veda electoral), con una publicación en su cuenta de la citada red social, hecha el pasado 30 de junio.

Ambos partidos denunciaron que en el tuit supuestamente se hace un llamado al voto en favor de Anaya y de diversos partidos políticos; asimismo acusaron que el PAN, PRD y Movimiento Ciudadano no cuidaron la conducta realizada por el ciudadano.

Sin embargo, la Sala Especializada determinó que la publicación no puede considerarse propaganda electoral, ya que es la difusión de una idea u opinión de un ciudadano de relevancia pública sobre la situación política del país y no hay una propuesta de campaña o plataforma electoral.

Además, tales mensajes gozan de los principios de espontaneidad y mínima restricción, en ejercicio de su libertad de expresión, por lo que no se le puede responsabilizar por dicha conducta.

La Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvió que la publicación del conductor Raúl Araiza en Twitter, durante el periodo de veda electoral, fue en ejercicio de su libertad de expresión.

El Partido Verde y Morena denunciaron al entonces candidato presidencial, Ricardo Anaya, y al conductor de televisión Raúl Araiza, por inobservar el periodo de reflexión (veda electoral), con una publicación en su cuenta de la citada red social, hecha el pasado 30 de junio.

Ambos partidos denunciaron que en el tuit supuestamente se hace un llamado al voto en favor de Anaya y de diversos partidos políticos; asimismo acusaron que el PAN, PRD y Movimiento Ciudadano no cuidaron la conducta realizada por el ciudadano.

Sin embargo, la Sala Especializada determinó que la publicación no puede considerarse propaganda electoral, ya que es la difusión de una idea u opinión de un ciudadano de relevancia pública sobre la situación política del país y no hay una propuesta de campaña o plataforma electoral.

Además, tales mensajes gozan de los principios de espontaneidad y mínima restricción, en ejercicio de su libertad de expresión, por lo que no se le puede responsabilizar por dicha conducta.

Metrópoli

Casi 2 mil capitalinos opinaron sobre los aspirantes a la fiscalía

Candidatos quieren mejorar los tiempos de espera para denunciar y bajar carga de trabajo del personal

Metrópoli

Metro dejó sin detectores de metales 8 estaciones con alta afluencia

Hasta hace cuatro años, 16 de 39 equipos operaban en puntos con alta afluencia de usuarios

México

Gobierno revisará más de 360 mil concesiones de agua

El director de la Conagua explicó que uno de los objetivos del Plan Hídrico es tecnificar poco más de 200 mil hectáreas de tierras cultivables, que beneficiará a 225 mil productores

Metrópoli

Deportivo La Hormiguita da color a la gris zona industrial de Vallejo

Este centro deportivo, que fue un depósito de cascajo, ofrece a los vecinos zonas de descanso y de ejercicio

México

A días del cierre de inscripciones, faltan más de 10 mil aspirantes para la elección judicial de 2025

En conjunto, los tres Comités de Evaluación necesitan alcanzar poco más de 16 mil candidatos

Finanzas

Piden a juez que Google venda el navegador Chrome para terminar con monopolio

Las propuestas impuestas a Google incluyen poner fin a acuerdos exclusivos por los que paga anualmente miles de millones de dólares a Apple y otros proveedores de dispositivos