El abogado del cantante Julio Iglesias ha presentado un recurso contra la sentencia, hecha pública el pasado 10 de julio, en la que el Juzgado de Primera Instancia número 13 de Valencia le atribuye la paternidad del valenciano Javier Sánchez Santos, de 43 años.
Así lo ha confirmado a Europa Press Fernando Falomir, letrado de Julio Iglesias, que argumenta el recurso basándose básicamente en que consideran que se trata de un asunto ya juzgado, en que no ha existido una negativa injustificada del cantante a someterse a la prueba de ADN y en que no consideran que las pruebas en las que se basa el fallo tengan entidad jurídica suficiente, según el abogado del artista.
Tras conocerse la sentencia, el letrado ya avanzó el recurso asegurando que ese fallo daba un valor "casi total" a la negativa del cantante a someterse a la prueba de ADN.
Falomir considera que "la cuestión objeto de debate ha sido resuelta ya por los tribunales", por lo que "no procede discutir de nuevo" sobre ello. El letrado ha apuntado también que el juez "parte de la base de que ha habido una negativa de Iglesias a realizarse la prueba de ADN".
"Es la base fundamental de la sentencia. La ley dice que la negativa injustificada a someterse a la prueba podrá llevar al tribunal a considerar la paternidad siempre y cuando concurran además algunos otros indicios. Negativa no ha habido porque Iglesias en su momento se negó en las circunstancias en las que se acordó por parte del juzgado", ha dicho en referencia a su intención de esperar a que se resolviera la cuestión de cosa juzgada.
"Nosotros decimos que se ha planteado una cuestión procesal de cosa juzgada, que resolviera y si tras esta resolución lo acordaba, se sometería. No es una negativa total y completa. No hay una negativa y mucho menos injustificada. Tampoco hay indicios, solo unas fotografías y el parecido físico, que no son argumentos jurídicos", ha detallado.
De esta forma, la defensa del intérprete sigue la decisión del fiscal, que también presentó en julio un recurso de apelación contra la sentencia al entender que, por contra, en la demanda de Javier Sánchez sí existía cosa juzgada, por lo que reclamaba que se acordara el sobreseimiento del procedimiento.
Por su parte, la defensa del valenciano reconocido en primera instancia como hijo del cantante, el abogado Fernando Osuna, asegura que su cliente no tiene "miedo" al recurso porque sus "puntos fuertes" son que el ADN le da la razón; que no existe cosa juzgada; que el tiempo "juega en contra" del intérprete; que la doctrina del Supremo ha cambiado "mucho" en favor de los hijos no reconocidos y el "evidentísimo" parecido de ambos, entre otros motivos.
"El hijo del cantante está tranquilo, tiene el convencimiento de que es hijo biológico de Julio Iglesias y nadie le va a privar de ese derecho", señala en un comunicado, en el que considera que el intérprete lo que quiere es "retrasar este caso lo más posible", algo que sostiene que le perjudicará porque "se está ganando la antipatía de muchas personas por esa negativa infundada, y cada día que pase se verá incrementada su impopularidad".
.png "HR Ratings degrada a negativa la perspectiva de la calificación de México (1).png")
