Fallan cámaras en alcaldías peligrosas

Los sistemas encargados de la vigilancia de la ciudad han tropezado en zonas donde son necesarios

Maleny Navarro | El Sol de México

  · jueves 28 de febrero de 2019

Foto: Cuartoscuro

Iztapalapa, Cuauhtémoc y Gustavo A. Madero, las alcaldías que concentran las colonias más peligrosas de la Ciudad de México, son también quienes presentan un mayor número de fallas en las cámaras de videovigilancia a cargo del Centro de Comando, Control, Cómputo, Comunicaciones y Contacto Ciudadano (C5).

Tan solo en lo que va del 2019, el robo con violencia a transeúntes suma mil 153 carpetas de investigación. Iztapalapa, Cuauhtémoc y la GAM, en ese orden, encabezan la lista por este delito que es denunciado a través de la Unidad de Contacto por la proximidad que ofrece.

Desde inicios de este mes, el centro de comando publica cada miércoles un corte de caja sobre el mantenimiento que realizan a las 15 mil 310 cámaras que vigilan la ciudad. El 6 de febrero iniciaron con un total de 660 fallas y cerraron el mes con 914, según la estadística publicada ayer en su sitio web.

De estas, el 46% se conjuga en las demarcaciones mencionadas. La Cuauhtémoc suma hasta el corte de ayer 162 con fallas; Gustavo A. Madero, 138 e Iztapalapa, 122. Sin embargo, personal del C5 explicó que estas cifras -aún públicas en su sitio hasta el cierre de la edición- eran erróneas por lo que corrigió la información: sólo 249 cámaras presentaron fallas: 23 en Iztapalapa, 36 en la Cuauhtémoc, 55 en la GAM y el resto en las 13 alcaldías.

Detallaron que en la tercera semana del mes se registró un aumento en el número con falla derivado de la obsolescencia. Sin embargo, ahondaron, a raíz de la focalización y reforzamiento de las acciones de mantenimiento correctivo, es decir cuando se detecta y asigna una falla por el centro de monitoreo, se logró la recuperación de 594 cámaras, 335 altavoces y 111 botones de auxilio.

Gráfico: Luis Calderón

Manuel Zamudio, Industry Associations Manager en Axis Communications, especialistas del video en red, consideró que se debe solicitar tecnología que resuelva las analíticas necesarias.

"Si las cámaras ya cumplieron su misión, es necesario evolucionar la tecnología con ellas (...) ninguna ciudad tiene el presupuesto suficiente para colocar cámaras en donde hacen falta", dijo.