Manrique Gandaria, Patricia Torres y Bertha Becerra / El Sol deMéxico
Ciudad de México.- Al cumplirse ayer el plazo para que un juezotorgarán orden de aprehensión en contra de Arturo Escobar, lajuez Décimo Primero del Distrito de Procesos Penales Federales,Rosa María Cervantes, negó a la FEPADE una orden de aprehensiónen contra del exvocero del PVEM, a quien se le acusó de delitoselectorales en las pasadas elecciones del siete de junio.
Con esto, la señalada Fiscalía Especializada para la Atenciónde Delitos Electorales está obligada a volver a realizar laaveriguación previa y aportar mayores evidencias para solicitareventualmente una nueva orden de captura.
Una vez que se difundió la noticia, quien también fuerasubsecretario de Gobernación utilizó su cuenta de Facebook paraemitir un mensaje: “Léelo en silencio, Señor Jesús perdona mispecados Te amo y te necesito por siempre (…) dame saludAmén”.
La negativa de orden de aprehensión provocó diversasreacciones. Senadores y diputados de varios partidos pusieron entela de juicio la determinación jurisdiccional calificándola“como una vergüenza”, mientras que el vocero del verde en SanLázaro, Jesús Sesma, sostuvo que la determinación de la juez“confirmaba la inocencia de Arturo Escobar”.
El vocero de los diputados panistas, Marko Cortés dijo que estefallo ratifica “la mala fe y el dolo” por parte del titular dela FEPADE, Santiago Nieto, en tanto que el presidente de la Cámarabaja, Jesús Zambrano, estuvo de acuerdo con sus compañeros en elsentido de que era “ominosa y preocupante” la decisión de laseñalada juez.
Y en el Senado, el también panista Juan Carlos Romero Hicks,denominó este caso como “una vergüenza” lo sucedido en esteasunto, mientras que su compañera de partido, Marcela Torres, loconsideró como “kafkiano: a su juicio se está exonerando aalguien que tiene todas las pruebas de ser culpable y que cometiódelitos electorales muy graves”.
Por la mañana, la FEPADE, a través de la PGR, informó que elfiscal Santiago Nieto daría una conferencia de prensa paraexplicar los avances en el caso de Escobar. Horas más tarde, laPGR informó que este evento se cancelaba y que sería a través deun comunicado que daría su postura respecto a la determinación deun juez de no otorgarle la orden de aprehensión.
El argumento de la juzgadora para no otorgar la orden deaprehensión, fue por falta de elementos probatorios, por lo que demomento, Arturo Escobar, no es presunto responsable en la comisiónde delitos electorales cuando fue vocero y secretario de procesoselectorales del Partido Verde Ecologista de México.
Ello, luego de que la juez Cervantes, consideró que elministerio público federal no acreditó la existencia de delitoselectorales ni la probable responsabilidad de Escobar en losmismos.
La negativa de orden de aprehensión, también fue negada encuanto a las acusaciones presentadas por la FEPADE en contra delexsecretario general de Gobierno del Estado de Colima y losabogados del candidato del PAN al Gobierno de esa entidad, JorgeLuis Preciado.
Se informó que la juez también negó la orden de aprehensiónen contra de los empresarios y representantes de las compañíasProyectos Juveniles SA de CV, Multiservicios de Excelencia RQ de SCy Cards & Systems Solutions SA de CV, quienes habían sidoacusadas también de cometer delitos electorales.
