Plantea Senado reformas contra el robo de identidad

Bertha Becerra / El Sol de México

Ciudad de México.- Un paquete de reformas para tipificar ysancionar penalmente los delitos contra la identidad que van desdela obtención fraudulenta de datos personales, usurpación de laidentidad y la clonación de tarjetas de crédito o débito,presentó el vicepresidente de la Mesa Directiva del Senado de laRepública, el senador priísta Arturo Zamora Jiménez.

También busca tipificar y sancionar casos como el que ocurriórecientemente con la Lista Nominal del Instituto NacionalElectoral.

Al presentar su iniciativa ante el Pleno, el legisladorjalisciense manifestó que recientemente, la Condusef  informóque en el 2011, atendió 4 mil quejas por presunto robo deidentidad, cifra que se elevó a 10 mil quejas en el 2015. Y entodo el sistema bancario mexicano se presentaron 59 mil 250 quejaspor eventos de esta naturaleza.

Y de acuerdo con la Condusef, si se suman todos los casos quetienen relación con el robo o usurpación de identidad de usuariosen los servicios financieros, las quejas  podrían llegar a másde 100 mil casos.

Las reclamaciones por robo o usurpación de identidad vinculadasa los servicios financieros representaron en el 2014, más de 762millones de pesos que llegaron a 976 millones de pesos en el2015.

“Y esto sin tomar en consideración al altísimo impactoeconómico de otros eventos delictivos que se suscitan fuera delsistema financiero, como operaciones fraudulentas de enajenaciónde bienes inmuebles, donde los auténticos propietarios sonsuplantados por otra persona o la obtención de créditospersonales o automotrices.”

El legislador priísta por Jalisco propone sanciones para lasconductas que implican una mayor peligrosidad o un nivel mayor dedaño social, penalidades que van de los 5 a los 12 años deprisión, lo cual impedirá que estos delincuentes recibanindulgencias por parte de la sociedad que agraviaron.

En entrevista, el vicepresidente de la Cámara Alta dijo que setrata de un paquete de iniciativas para reformar el Código PenalFederal que contiene los delitos en materia del tratamientoindebido de datos personales. Recordó que coloquialmente cuandoempezó a detectarse este fenómeno se le identificó como “robode identidad”.

Esta iniciativa que presentó junto con el senador Carlos RomeroDeschamps, el senador Zamora dijo que dentro del capítulo deconductas a proteger o tutelar está una muy análoga a lo quesucedió en el Instituto Nacional Electoral.

La manipulación del Padrón Electoral, ya sea por particulareso por partidos políticos, se contempla como delito que tiene unasanción hasta de 5 años de prisión.

“Pero nosotros proponemos sanción hasta de 12 años deprisión al que fuera de la normatividad, por cualquier medio ycausa obtenga o posea, use, transmita, retenga, controle, adquiera,publique, difunda, distribuya, acepte, compre, venda, ofrezca enventa, gestione o almacene, datos de información que contengandatos específicos y/o datos sensibles respecto de la identidad dedos o más personas identificadas o identificables.”

Precisó el senador Zamora Jiménez que en ese sentido,“tenemos ya una conducta análoga que está previstaefectivamente, en la propuesta que hacemos, en el Código PenalFederal, con independencia de la posible ilicitud que se pueda daren el ámbito de carácter electoral.

Señaló que en términos generales, la sola difusión, el uso,la implementación, compra, venta, el ofrecimiento, la retención,el control que haga cualquier tercero –no el que hizo el usoindebido-, está tipificado en la Ley General de DelitosElectorales para la sola asociación, sino todos los que conposterioridad lleguen a utilizar este tipo de información parafines completamente distintos al de carácter electoral, “ahíhablamos de una tipificación, de un delito con sanciones que vanhasta los 12 años de prisión”.

Subrayó el jurista y senador que “es una propuesta quehacemos porque debemos entender que son más de 80 millones demexicanos que están registrados en el Padrón Electoral, con sudomicilio, sus datos de identificación que pueden ser sensibles enel uso, en la utilización”.

Consideró que vale la pena tener contemplado esto en lalegislación general, “para que tengamos un ámbito de tutelaefectiva de estos bienes, estos valores y estos derechos de losmexicanos”.

Este paquete de iniciativas se turnó a las Comisiones deGobernación y Estudios Legislativos, Segunda, del Senado de laRepública.