El Senado de la República aprobó este miércoles, en las comisiones unidas de Puntos Constitucionales y Estudios Legislativos, con 25 votos a favor y 11 en contra, el dictamen de reforma que modifica 14 artículos de la constitución.
Dicho dictamen propone la desaparición de siete organismos autónomos, como el INAI y el IFT, la iniciativa avanzó en medio de un intenso debate que evidenció profundas divisiones entre las bancadas de Morena y la oposición.
El alcance de la reforma
La reforma plantea eliminar organismos como el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) y el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), entre otros, para centralizar sus atribuciones en dependencias como la Secretaría de Economía, la Secretaría de Energía y la Secretaría de la Función Pública.
El objetivo oficial es reducir el gasto público y evitar duplicidades administrativas, pero para la oposición y diversos analistas, este cambio implica una preocupante concentración de poder en el Ejecutivo, además de posibles violaciones a tratados internacionales como el T-MEC y acuerdos con la Unión Europea.
- Te podría interesar: ¿Qué sigue para el INAI, luego de que diputados aprobaron su extinción?
Defensa oficial: “Restauración del régimen republicano”
El coordinador de los diputados de Morena, Ignacio Mier Velazco, defendió la extinción de los organismos autónomos, argumentando que estos sirvieron durante años para beneficiar a intereses privados y extranjeros. Mier calificó la reforma como una “restauración del régimen republicano de división de poderes” y un paso hacia la justicia social.
“Hoy estamos desmantelando las estructuras que durante 30 años sirvieron a la oligarquía y no al pueblo de México. Este cambio garantiza que las instituciones trabajen en favor de las y los mexicanos”, afirmó Mier.
El legislador sostuvo que la desaparición de los organismos permitirá redirigir recursos hacia programas sociales, asegurando que casi un billón de pesos se destinen a 23 millones de familias mexicanas.
Oposición: “Destrucción institucional sin análisis de fondo”
Por su parte, senadores de Movimiento Ciudadano, encabezados por Alejandra Barrales, calificaron la reforma como “el proceso de destrucción institucional más grande de la era moderna”.
Barrales criticó que la eliminación de los organismos autónomos carece de un diagnóstico sólido y que las decisiones se están tomando con base en argumentos engañosos.
No hay un análisis de fondo que justifique esta reforma. Lo que se propone es concentrar funciones en el Ejecutivo, destruyendo instituciones que costaron años de diálogo y luchas democráticas construir”, declaró.
La senadora también advirtió sobre las implicaciones económicas y legales, señalando que la desaparición de organismos como el INAI podría comprometer tratados internacionales como el T-MEC y acuerdos con la Unión Europea.
PRI: errores y riesgos internacionales
Claudia Anaya, del PRI, se sumó a las críticas, destacando errores técnicos en el dictamen y alertando sobre la falta de claridad en las leyes secundarias. Según Anaya, estos problemas podrían generar incertidumbre jurídica y afectar la inversión en el país.
Estamos legislando a marchas forzadas y esto provoca errores graves. No hay claridad sobre cómo se manejarán las funciones de los organismos desaparecidos ni garantías de que se cumplan los compromisos internacionales”, subrayó.
Anaya advirtió que la desaparición del INAI, además de afectar la transparencia, pone en riesgo la salvaguarda de los datos personales, un requisito fundamental para mantener acuerdos comerciales con Europa.
El debate continúa
➡️ Únete al canal de El Sol de México en WhatsApp para no perderte la información más importante
La reforma, impulsada por Morena como una medida de austeridad y transformación administrativa, ha polarizado a los legisladores y generó cuestionamientos por parte de expertos y organizaciones civiles. La discusión se trasladará ahora al pleno del Senado, donde se espera un debate igual de intenso antes de su votación definitiva.