FGR se desistió de la orden de aprehensión: Colectivo Artículo 41 sobre secuestro de El Mayo

La FGR aseguró que un juez federal se había negado a girar una orden de aprehensión por el secuestro del narcotraficante Ismael Zambada

Jonathan Padilla / El Sol de México

  · lunes 21 de octubre de 2024

El magistrado Juan José Olvera López presidió la conferencia de prensa. Foto: Adrián Vázquez / El Sol de México

El magistrado Juan José Olvera López, que fungió como vocero del colectivo de impartidores de justicia denominado Artículo 41, aclaró que el juez federal Alejandro Herberto Díaz no rechazó una orden de aprehensión por el secuestro de Ismael “El Mayo” Zambada y asesinato de Héctor Melesio Cuén y desaparición forzada de otra persona.

“Lo que ocurre es que va la Fiscalía General de la República a Culiacán y en una audiencia oral por esa petición de orden de aprehensión, el juez (Heberto Díaz) le hizo algunos cuestionamientos al fiscal que presentaba el caso sobre varias imprecisiones; al final, el fiscal en la sala retira la imputación y dijo que continuaría con la investigación”, explicó el magistrado José Olvera.

El magistrado defendió el trabajo del juez Alejandro Díaz y exhibió que la FGR no contaba con los elementos necesarios para solicitar la orden de aprehensión.

“No es lo que dice la Fiscalía, los jueces no rechazan casos, las niegan. Las partes se pueden retirar y el fiscal, en este caso, fue parte”, dijo el magistrado en conferencia de prensa.

➡️ Únete al canal de El Sol de México en WhatsApp para no perderte la información más importante

La FGR aseguró en un comunicado que un juez federal se había negado a girar una orden de aprehensión en contra de Joaquín Guzmán, hijo de El Chapo, por el secuestro de El Mayo Zambada y asesinato de Héctor Melesio Cuén; sin embargo, el magistrado federal José Olvera negó los señalamientos.