/ lunes 28 de octubre de 2019

Corte revisará controversia constitucional contra Ley Bonilla

Además ignoraron propuesta del PAN para frenar toma de protesta de Jaime Bonilla

La Suprema Corte admitió a trámite una controversia constitucional que promovió el actual gobierno de Baja California, Francisco "Kiko" Vega de Lamadrid en contra de la Ley Bonilla.

José Fernando Franco González Salas, ministro de la Corte dio un plazo de 30 días al poder legislativo para que presente una copia certificada de los antecedentes legislativos de las normas impugnadas.

El ministro también solicitó las iniciativas, los dictámenes de las comisiones correspondientes, las actas de las sesiones en las que se hayan aprobado y en las que consten las votaciones de los integrantes de ese órgano legislativo.

Además deberán de entregar diarios de debates y documentales de las que se advierta que dio vista con la reforma constitucional a los municipios del Estado, apercibido que, de no cumplir con lo anterior, se le aplicará una multa.

Foto: Cuartoscuro

El pasado 16 de octubre, El Sol de Tijuana confirmó las acciones de "Kiko" en donde anunciaba que presentaría "una controversia de inconstitucionalidad, que tiene que ver con una modificación de procedimientos, en donde en la reforma se dijo claramente que no se podía hacer una modificación al término de dos años".

En su momento, Vega de Lamadrid afirmó que habló con el presidente López Obrador y

“Sí se comentó y me manifestó (López Obrador) a su vez también su opinión en el sentido de no estar de acuerdo con lo que está sucediendo", Dijo.

Ministro desaira a PAN

Por otro lado, el ministro desairó al Partido Acción Nacional (PAN) al rechazar la propuesta de detener la toma de protesta de Jaime Bonilla como nuevo gobernante de la entidad.

González Salas negó la suspensión a Marko Cortés al argumentar que el hecho de que el gobernador asuma sus funciones el 1 de noviembre del presente año no significa que quede sin materia las impuganciones presentadas anteriormente.

“En este sentido, tal como se precisó en el auto admisorio, no es necesario que la presente acción de inconstitucionalidad se resuelva antes de que el próximo titular del Ejecutivo del Estado de Baja California rinda la respectiva protesta para asumir el cargo, pues la norma impugnada continuará surtiendo sus efectos y, por tanto, la sentencia respectiva aún tendrá objeto de pronunciamiento.

La Suprema Corte admitió a trámite una controversia constitucional que promovió el actual gobierno de Baja California, Francisco "Kiko" Vega de Lamadrid en contra de la Ley Bonilla.

José Fernando Franco González Salas, ministro de la Corte dio un plazo de 30 días al poder legislativo para que presente una copia certificada de los antecedentes legislativos de las normas impugnadas.

El ministro también solicitó las iniciativas, los dictámenes de las comisiones correspondientes, las actas de las sesiones en las que se hayan aprobado y en las que consten las votaciones de los integrantes de ese órgano legislativo.

Además deberán de entregar diarios de debates y documentales de las que se advierta que dio vista con la reforma constitucional a los municipios del Estado, apercibido que, de no cumplir con lo anterior, se le aplicará una multa.

Foto: Cuartoscuro

El pasado 16 de octubre, El Sol de Tijuana confirmó las acciones de "Kiko" en donde anunciaba que presentaría "una controversia de inconstitucionalidad, que tiene que ver con una modificación de procedimientos, en donde en la reforma se dijo claramente que no se podía hacer una modificación al término de dos años".

En su momento, Vega de Lamadrid afirmó que habló con el presidente López Obrador y

“Sí se comentó y me manifestó (López Obrador) a su vez también su opinión en el sentido de no estar de acuerdo con lo que está sucediendo", Dijo.

Ministro desaira a PAN

Por otro lado, el ministro desairó al Partido Acción Nacional (PAN) al rechazar la propuesta de detener la toma de protesta de Jaime Bonilla como nuevo gobernante de la entidad.

González Salas negó la suspensión a Marko Cortés al argumentar que el hecho de que el gobernador asuma sus funciones el 1 de noviembre del presente año no significa que quede sin materia las impuganciones presentadas anteriormente.

“En este sentido, tal como se precisó en el auto admisorio, no es necesario que la presente acción de inconstitucionalidad se resuelva antes de que el próximo titular del Ejecutivo del Estado de Baja California rinda la respectiva protesta para asumir el cargo, pues la norma impugnada continuará surtiendo sus efectos y, por tanto, la sentencia respectiva aún tendrá objeto de pronunciamiento.

México

Los puntos clave del proyecto en la SCJN que podría invalidar la reforma judicial

Este proyecto de la SCJN es la primera vez que los ministros analizan una acción por inconstitucionalidad

Finanzas

Empresas adeudan al SAT hasta 2.81 billones de pesos

El sector de manufactura y el de construcción son los que más deben al fisco al mes de septiembre, de acuerdo con Hacienda

Finanzas

Mexicanos recurren a tarjetas de crédito para pagar deudas

Los mexicanos aprovechan la reducción de la tasa de interés para refinanciarse, de acuerdo con analista

Metrópoli

Por multas y falta de seguro, bikers sufren para recuperar sus motos del corralón

Los bikers sancionados recurren a gestores de seguros exprés para “salir del apuro”

Mundo

¿Qué sucede en caso de empate en las elecciones de EU?

El sistema electoral de EU funciona de manera diferente al de México por lo que la resolución se hace mediante otros procedimientos

Mundo

Elecciones en EU: aborto, migración y marihuana, temas que serán sometidos a consulta

No solo se elegirá al presidente y al Poder Legislativo, sino también habrá iniciativas sociales