/ domingo 18 de julio de 2021

UIF suma nueva denuncia contra exdirector de Pemex por desvío de recursos

Emilio N suma seis denuncias por actos de corrupción, lavado de dinero y desvío de recursos, durante su gestión frente a Pemex

La Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) informó que presentó ante la Fiscalía General de la República (FGR) una sexta denuncia en contra del exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex), Emilio "N", por los probables delitos de corrupción política y desvío de recursos públicos.

Dicha denuncia también fue interpuesta a 11 personas físicas más, así como 33 personas morales por los mismos delitos.

La UIF, que dirige Santiago Nieto, identificó un esquema de lavado de dinero en Pemex durante los años de 2012 a 2016 por medio de contratos otorgados a 34 empresas relacionadas con Odebrecht, empresa de la construcción con orígenes en Bahía, Brasil, y que habría sobornado a autoridades mexicanas a cambio de contratos gubernamentales.

Informó que las cantidades de dinero, que ascienden a miles, se integraron en tres niveles de operación para favorecer a servidores públicos mexicanos y posiblemente financiar campañas políticas.

Relató que en el primer grupo de operaciones las empresas fueron las receptoras de los recursos públicos erogados por Pemex y organismos gubernamentales de forma injustificada, destacando que éstas guardan relación directa con Odebrecht, la cual, durante la administración de Emilio "N" registró de 2014 al 2016, transferencias por más de 3 mil millones de pesos.

Dichos recursos, supuestamente, fueron por concepto de pagos por la prestación del servicio de “construcción” a favor del gobierno federal, sin embargo, “dichos servicios no fueron realizados, por lo que posiblemente fue parte de la mecánica de las operaciones”, señaló la UIF.

Además detectó que en el segundo grupo de la operación, las empresas recibieron los recursos del primer grupo y se encargaron de transacccionarlos y estratificarlos mediante un esquema de triangulación de recursos.

➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo

“Posteriormente los enviaban a empresas con características de fachada las cuales se encargaron de difuminar los rastros de los activos ilícitos mediante un esquema de dispersión de recursos, por medio del retiro masivo de efectivo en zonas donde se llevaron a cabo comicios electorales, como Tamaulipas, Veracruz, Hidalgo y Ciudad de México”.

Destacó que el retiro masivo de efectivo en la Ciudad de México, pudieran estar relacionada con los pagos derivados de sobornos a favor de Emilio "N".

La Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) informó que presentó ante la Fiscalía General de la República (FGR) una sexta denuncia en contra del exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex), Emilio "N", por los probables delitos de corrupción política y desvío de recursos públicos.

Dicha denuncia también fue interpuesta a 11 personas físicas más, así como 33 personas morales por los mismos delitos.

La UIF, que dirige Santiago Nieto, identificó un esquema de lavado de dinero en Pemex durante los años de 2012 a 2016 por medio de contratos otorgados a 34 empresas relacionadas con Odebrecht, empresa de la construcción con orígenes en Bahía, Brasil, y que habría sobornado a autoridades mexicanas a cambio de contratos gubernamentales.

Informó que las cantidades de dinero, que ascienden a miles, se integraron en tres niveles de operación para favorecer a servidores públicos mexicanos y posiblemente financiar campañas políticas.

Relató que en el primer grupo de operaciones las empresas fueron las receptoras de los recursos públicos erogados por Pemex y organismos gubernamentales de forma injustificada, destacando que éstas guardan relación directa con Odebrecht, la cual, durante la administración de Emilio "N" registró de 2014 al 2016, transferencias por más de 3 mil millones de pesos.

Dichos recursos, supuestamente, fueron por concepto de pagos por la prestación del servicio de “construcción” a favor del gobierno federal, sin embargo, “dichos servicios no fueron realizados, por lo que posiblemente fue parte de la mecánica de las operaciones”, señaló la UIF.

Además detectó que en el segundo grupo de la operación, las empresas recibieron los recursos del primer grupo y se encargaron de transacccionarlos y estratificarlos mediante un esquema de triangulación de recursos.

➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo

“Posteriormente los enviaban a empresas con características de fachada las cuales se encargaron de difuminar los rastros de los activos ilícitos mediante un esquema de dispersión de recursos, por medio del retiro masivo de efectivo en zonas donde se llevaron a cabo comicios electorales, como Tamaulipas, Veracruz, Hidalgo y Ciudad de México”.

Destacó que el retiro masivo de efectivo en la Ciudad de México, pudieran estar relacionada con los pagos derivados de sobornos a favor de Emilio "N".

México

Cae cabecilla de Los Chapitos, vinculado a la ola de violencia en Sinaloa

Omar Félix Loaiza, alias El Pelón o El 8, es responsable de liderar la ofensiva contra La Mayiza en la disputa que existe al interior del Cártel de Sinaloa tras la captura de El Mayo Zambada

Finanzas

Gobierno de Sheinbaum presentará Paquete Económico 2025: cuál es la ruta para su aprobación

En el paquete, la primera presidenta del país materializará sus promesas de campaña y detallará la forma en la que obtendrá los recursos para financiar sus proyectos

Metrópoli

Empresarios proponen plan para formalizar a comerciantes ambulantes en CDMX

El presidente de la Canaco, José de Jesús Cárdenas, propone un registro y será voluntario sin la intención inmediata de que paguen impuestos

Metrópoli

Comercio desplaza a los habitantes del Centro Histórico de la capital

Más de 38 mil personas dejaron sus hogares entre 1990 y el 2020 debido al crecimiento de los negocios en la zona

Mundo

Xi Jinping inaugura megapuerto en Perú para conectar China con Sudamérica

El presidente de China es recibido con máximos honores e inauguró megapuerto de conexión con AL

Metrópoli

Gobierno de Brugada define ruta para el Plan de Desarrollo

Una primera acción es agilizar la designación en el Instituto de Planeación Democrática y Prospectiva