FGR no podrá disponer de casa de Emilio Lozoya 

El juzgado Décimo Tercero de distrito en materia Penal en la Ciudad de México otorgó a Emilio Lozoya Austin una suspensión definitiva para evitar que la Fiscalía General de la República transfiera, venda o remate, su residencia ubicaba en la alcaldía de Miguel Hidalgo, así como del menaje que se encuentra en el interior de este y que fue asegurada por la secretaria de Hacienda como parte de la investigación que lleve a cabo en su contra.

Luego de que hace una semana el juez Jesús Alberto Chávez Hernández le negó la suspensión provisional, en la audiencia incidental del pasado lunes determinó que el inmueble continuara asegurado por la Fiscalía General de la República (FGR) como parte de la carpeta FED/SEIDF/UNAI-CDMX/000289/2019 que inició la Unidad Especializada de Investigación en Delitos Cometidos por Servidores Públicos y contra la Administración de Justicia.

La vivienda se encuentra ubicada en calle Ladera número 20, interior 11, colonia Lomas de Bezares, alcaldía Miguel Hidalgo, y fue asegurada por la FGR el pasado 28 de mayo.

Por ello Emilio Lozoya interpuso un amparo para recuperar inmueble y el pasado 28 de junio el juez le negó la suspensión provisional bajo el argumento que no logró acreditar que dicho acto de la autoridad le causa un agravio.

El caso quedo radicado en el Juzgado Decimotercero de Distrito de Amparo en Materia Penal en la Ciudad de México con el número de Expediente: 448/2019, donde en apego a la Ley de Amparo, el juzgador pidió a las autoridades señaladas como responsables, un informe en un plazo de 48 horas a partir de la notificación y cito para el 1 de julio para la audiencia incidental

.“Ahora, toda vez que la parte quejosa solicita la medida cautelar para el efecto de que se le devuelvan "los bienes (inmueble y menaje)" que refiere fueron asegurados, se niega la suspensión provisional, pues no acredita ni aun indiciariamente su interés suspensional, ya que si bien señala que dichos bienes son de su propiedad, lo cierto es que esa circunstancia por sí sola es insuficiente para poner de manifiesto que sean suyos”, fue la determinación que tomo el juez el martes 28 de junio.