/ viernes 21 de abril de 2023

Tribunal tira amparo de Yasmín Esquivel contra UNAM que impedía resolver sobre el plagio

La ministra buscaba que la máxima casa de estudios no diera a conocer su veredicto sobre su presunto plagio de tesis

Un Tribunal federal negó este viernes un amparo a la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Yasmín Esquivel Mossa, con el cual impidió que la UNAM pudiera dar a conocer su veredicto sobre el presunto plagio de su tesis de licenciatura.

De esta manera, la casa de estudios ya no tiene limitantes para poder dar a conocer públicamente su fallo oficial sobre si considera que la ministra plagió o no su trabajo de titulación en 1987, así como las sanciones a las que podría ser acreedora por el hecho.

Previo a esta resolución, que libera a la Universidad de controles judiciales para emitir comunicados sobre el proceso en contra de Esquivel Mossa, la ministra había obtenido una suspensión definitiva que la casa de estudios criticó al estimar que atentaba contra los derechos de la comunidad universitaria a ser informados.

Dicha suspensión no prohibía que la UNAM llevara a cabo los análisis sobre el trabajo de titulación de la ministra y el exalumno de la Facultad de Derecho, Édgar Ulises Baez Gutiérrez, pero ésta no podía dar a conocer sus conclusiones ni dar opiniones al respecto.

Lo anterior, ya que de acuerdo con la jueza federal por la jueza Sandra de Jesús Zúñiga se podría generar un daño “irreparable” a la imagen de la ministra, al mismo tiempo que se dañaría su derecho a la presunción de inocencia.

Sin embargo, esta tarde por dos votos a favor y uno en contra el Vigésimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa lo calificó como improcedente y que la jueza no lo debió admitir a trámite, ya que la resolución del asunto, consideró, no es de imposible reparación.

Esta semana, el rector de la UNAM, Enrique Graue, dijo en entrevista en N+ que la casa de estudios estaba lista para emitir un fallo después de casi cinco meses de que se conoció la acusación en contra de la ministra.

Dijo, no obstante, que se encontraba en espera al fallo del Tribunal para que éste se diera a conocer.

“Se nos impidió hablar del tema por completo y lo respetamos como tal, nosotros le dimos la oportunidad a través del Comité de Ética de presentar todos sus alegatos, el Comité los ha recibido y está pronto a dictaminar”, dijo.


Un Tribunal federal negó este viernes un amparo a la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Yasmín Esquivel Mossa, con el cual impidió que la UNAM pudiera dar a conocer su veredicto sobre el presunto plagio de su tesis de licenciatura.

De esta manera, la casa de estudios ya no tiene limitantes para poder dar a conocer públicamente su fallo oficial sobre si considera que la ministra plagió o no su trabajo de titulación en 1987, así como las sanciones a las que podría ser acreedora por el hecho.

Previo a esta resolución, que libera a la Universidad de controles judiciales para emitir comunicados sobre el proceso en contra de Esquivel Mossa, la ministra había obtenido una suspensión definitiva que la casa de estudios criticó al estimar que atentaba contra los derechos de la comunidad universitaria a ser informados.

Dicha suspensión no prohibía que la UNAM llevara a cabo los análisis sobre el trabajo de titulación de la ministra y el exalumno de la Facultad de Derecho, Édgar Ulises Baez Gutiérrez, pero ésta no podía dar a conocer sus conclusiones ni dar opiniones al respecto.

Lo anterior, ya que de acuerdo con la jueza federal por la jueza Sandra de Jesús Zúñiga se podría generar un daño “irreparable” a la imagen de la ministra, al mismo tiempo que se dañaría su derecho a la presunción de inocencia.

Sin embargo, esta tarde por dos votos a favor y uno en contra el Vigésimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa lo calificó como improcedente y que la jueza no lo debió admitir a trámite, ya que la resolución del asunto, consideró, no es de imposible reparación.

Esta semana, el rector de la UNAM, Enrique Graue, dijo en entrevista en N+ que la casa de estudios estaba lista para emitir un fallo después de casi cinco meses de que se conoció la acusación en contra de la ministra.

Dijo, no obstante, que se encontraba en espera al fallo del Tribunal para que éste se diera a conocer.

“Se nos impidió hablar del tema por completo y lo respetamos como tal, nosotros le dimos la oportunidad a través del Comité de Ética de presentar todos sus alegatos, el Comité los ha recibido y está pronto a dictaminar”, dijo.


México

Condados de mayoría mexicana en Texas se vuelcan con Trump

Por primera vez en 30 años, los republicanos ganaron 14 de las 18 demarcaciones texanas que limitan con nuestro país y tienen una población en su mayoría de origen mexicano

República

Atacan al Ejército y Guardia Nacional en colonia Las Mañanitas de Mazatlán

Se trata de la primera agresión que sufren las fuerzas armadas en el puerto; al repeler la agresión hieren al atacante

Metrópoli

Reprueban exámenes para la licencia permanente; “las preguntas fueron confusas”

Daniela es una de las aspirantes que reprobaron el examen teórico de 20 preguntas para conseguir la licencia permanente durante el primer día del trámite en la CdMx

México

Presupuesto 2025: Menos recursos para género, infancia y cuidados

Recortan fondos al Inmujeres y nulo presupuesto para la Secretaría de las Mujeres; expertos advierten retrocesos en igualdad de género

Metrópoli

La Perpetua, historia viva de la Inquisición en el corazón de la CDMX

La prisión, que fue escenario de tortura en nombre de la fe católica, hoy cobra brillo como centro cultural de la UNAM

Mundo

Comienza el G20 con resistencias internas

La agenda incluye un impuesto a los superricos y medidas contra el cambio climático, pero sin promesas de concesiones entre los asistentes