Algunos corren como aguas broncas,otros agitados por las borrascas, y otros elucubran en presuntosremansos, los partidos políticos viven escenarios adversos rumboal 2018. El PRI con el “dedazo” y el “tapado” como puntoscandentes del debate, el PAN -con todo y el Yunque-, con renovadasdivisiones internas en busca del poder y los coqueteos con un PRD,el cual lo mismo anuncia un frente, que implora cariño a unaMorena inserta en el caudillaje.
En esa renovada crisis de nuestromodelo de democracia, el politólogo Ulises Corona Ramírez analizaa varios de los institutos político-partidistas.
Sobre “el gran elector”, hoy entela de juicio, considera que sería “un gran error por parte delCEN del PRI y la cúpula del poder”, que continuara la vigenciade las añejas prácticas del “dedazo” y el “tapado”. Estapraxis “tan denostada incluso por los propios priistas, debe deser arrancada de raíz”.
Pero, la vieja guardia “hará todolo posible por mantener sus posiciones de poder, sus cuotas deinfluencia para que quien le suceda en el Ejecutivo Federal y enlas posiciones más representativas les tengan agradecimiento,paternalismo, deuda y al final de cuentas, también complicidadporque habrán de ocultarles sus malos manejos, trapacerías ycorruptelas”.
¿Y en qué estrato sería lafisura?
“Se daría en la cúpula, puesaún no tenemos una cultura política de base militante que pudieselograr una verdadera transformación, sería una ruptura pactada endonde los propios inconformes buscarían, o tratarían de llegar aun acuerdo”.
Corona Ramírez, catedrático einvestigador de la Facultad de CienciasPolíticas de la UNAM en su análisis respecto de los escenarios del PRI hacia las elecciones del2018, dice:
“Sin lugar a dudas es un escenariodifícil, ha sido un gobierno con políticas públicas muyexitosas, una economía estancada, procesos inflacionarios a laalza, una muy importante caída de la producción y exportación denuestro petróleo, altos niveles de violencia social en Estadosclaves, económicamente hablando (narcotráfico, robo de combustibles)provocando gran inseguridad social, un dudoso liderazgointernacional para con Centro y Sudamérica y desde luego con losEstados Unidos, así como también, altos niveles de corrupción,impunidad en gobernadores de extracción priista por lo que todo loanterior ha provocado disfuncionalidad en el Gobierno Federal,crisis de credibilidad, de liderazgo y legitimidad en lainstitución presidencial”.
EL PAN Y LASDIVISIONES
Hoy son varios los aspirantes a lacandidatura presidencial en el PAN. ¿Cuál sería el escenariopara este partido?
Hay crisis de liderazgo, admite, alexplicar:no encuentran un camino afable para mantenerse unidos ensu cohesión político-partidista. Suponen que su presidente Anaya,por ser joven es inexperto ante un ex gobernador como el de Pueblay viejos liderazgos panistas (los que se denominan químicamentepuros, y el propio Yunque). “No ven con buenos ojos la presenciade Felipe Calderón impulsando a su esposa como candidata con unapobre trayectoria partidista y ante los resultados que dejó susexenio”.
Corona Ramírez, ve “con muchooptimismo” un gran frente del PAN con el PRD.Y resalta que lapulverización partidista en México confunde al electorado, divideel voto y beneficia al sufragio acarreado de los partidosmayoritarios. “No olvidemos que en la propia Constitución yaestá establecido (aún falta reglamentar) la existencia de losgobiernos de coalición en donde la primera fuerza para mantener nosolamente la legalidad de la elección deba de legitimarse conaquellas fuerzas representativas que le permitan una gobernabilidadde tipo democrática para la manutención y funcionamiento deljuego del poder”, especifica.
En relación a las pasadaselecciones, explica que fueron una clara antesala del procesoelectoral en puerta.
Veracruz: “Ya lo había perdido elPRI con el otrora denostado gobernador Duarte y, en la elecciónpasada no hizo más que refrendar una mayoría panista en losmunicipios que tradicionalmente tenía el RevolucionarioInstitucional, no olvidando que es un alto bastiónelectoral”.
Nayarit: “En donde la corrupcióny la impunidad medraron e inhibieron el voto, lo perdió elPRI.
Coahuila:“Aún está en litigio yante la falta de credibilidad del Instituto Estatal Electoral, losseñalamientos de los partidos políticos de oposición en conjuntoe incluso el llamado de atención de las autoridades de laOrganización de Estados Americanos (OEA) puede haber cambiosobligados en el resultado de la elección”.
Estado de México: “Fue unaelección atípica. El PRI ganó con un mínimo porcentaje aún ycuando le acompañaban diversas coaliciones, de la misma manera sebenefició con la cerrazón de Morena para ir en coalición deizquierda con el PRD. Fue claro el apoyo de gobierno federal, pormedio de sus secretarios, en programas federales; mantuvieron unapoyo constante de políticas públicas en municipios claves endonde su voto efectivo (duro) no les ayudó.Aun así, con base a loanterior, fue una elección muy costosa económicamente hablando ypoco efectiva, pues al día de hoy continúan lasimpugnaciones”.
LOS AVATARES DEL PRD YMORENA
Mientras las abyecciones son el pande cada día de parte de perredistas hacia Morena, el entrevistadoseñala la oportunidad de la izquierda mexicana de reivindicarsecon los mexicanos, “sólo si dejan de lado sus luchas y pugnas,si logran consolidar una ideología de amplio aspecto que lespermitan aglutinar todas sus tribus y dejan de lado los interesesde grupos, de sectas y personalismos, pero sobre todo si por partede Morena, López Obrador abandona esa ambición personal de serél quien llegue”.
Precisa: “No hacen faltacaudillos, tampoco dirigentes, hacen falta liderazgos de baseterritorial con visión de Estado y sin que abriguen vanidad paraencabezar un movimiento que unifique izquierda y derechas teniendoclaramente cuáles son los dogmas que en estos extremos no sepueden combinar para lograr no sólo un cambio de gobierno si no uncambio radical en las estructuras del Estadomexicano”.
Hace notar que en septiembre o elpróximo año habrá candidatos, pero aclara también que pudieraocurrir “cuando en Estados Unidos se defina el perfil económicopara cierre de año, (toda vez que su banco central aun cuando yaredujo tasas de interés y reacomodó sus compras de petróleo alexterior no beneficiando a México) y se pueda determinar el futuromediato con la relación tanto con Centro y Sudamérica (Venezuela)así como también en Medio Oriente (Siria y Catar)”.
