Yo no creo que sea bueno cambiar de manera drástica el sistema electoral, porque funciona bien antes de una elección presidencial, aseguró el consejero del Instituto Nacional Electoral (INE), Ciro Murayama.
Al reunirse con la Comisión de Grupos Indígenas y Afroamericanos de la Cámara de Diputados, el consejero del INE dijo que lo importante de las reformas electorales es que surjan para resolver problemas reales que involucren al conjunto de las fuerzas políticas y que sean fruto del consenso.
Te puede interesar: Morena alista juicio político contra Lorenzo Córdova y Ciro Murayama
“Desde que México se empezó a democratizar, las reformas electorales han atendido al reclamo de las minorías para ensanchar el campo de juego democrático, no para disminuirlo”, aseguró.
Reiteró que si ese es al espíritu que priva, es decir, ampliar las libertades, ampliar las condiciones de igualdad, no favorecer a quien ya está en el poder, yo creo que debe de ser bienvenida la discusión.
Dijo que el INE siempre ha tenido disposición de participar en toda discusión abierta e informada sobre reforma electoral, “somos una institución que tiene un conocimiento técnico muy preciso de las elecciones y con todo gusto podemos hacer llegar nuestros puntos de vista”.
Mencionó que la reducción de 11 a 7 consejeros no le preocupa, “creo que si es fruto de un consenso amplio, bienvenida”.
Recordó las reformas importantes, como el nacimiento del IFE autónomo en 1996 fue ante de la reforma intermedia de 1997; la reforma con la que se cambió el modelo de acceso a radio y televisión fue en 2007 antes de la elección intermedia de 2009; la reforma con la que nació el INE fue en 2014 ante de la intermedia de 2015.
“No hay ninguna prisa por modificar lo que funciona bien y hay distintas iniciativas que empiezan a prefigurar un consenso para eliminar la sobre representación en la Cámara de Diputados, eso me parece muy pertinente”, manifestó Ciro Murayama.
Hay otros temas que me parecer equivocados como la idea de quitar la atribución constitucional del INE, de confeccionar el padrón electoral, ¿ahora quien lo haría? Si no es el INE, ¿sería la Secretaría de Gobernación?, con qué controles y con qué vigilancia. Eso puede significar un retroceso de tres décadas.
También desaparecer la estructura profesional descentralizada del INE que está en todo el territorio y es la que hace posible por su profesionalismo que en cada rincón del país se instalen casillas.
Otro tema que atenta contra el modelo de república federal, es la desaparición de autoridades locales, sin pensar que todo se concentra y se controle desde la Ciudad de México.
Hay muchos temas en los que podríamos opinar aportando insumos institucionalmente o como ciudadanos que tenemos puntos de vista en esta materia, concluyó el consejero.
TE RECOMENDAMOS EL PODCAST⬇️
Disponible en: Acast, Spotify, Apple Podcasts, Google Podcasts, Deezer y Amazon Music
