La Cámara de Diputados aprobó en lo general y en lo particular las reformas a la Ley del Poder Judicial de la Federación, que contempla un artículo transitorio para ampliar dos años el mandato del actual presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar.
Con 262 votos a favor, 182 en contra y 7 abstenciones, los legisladores avalaron en lo particular y en sus términos el dictamen a la minuta, por lo que se remitió al Ejecutivo Federal para sus efectos constitucionales.
El paquete de 7 leyes reforma el Poder Judicial para terminar con la corrupción, el nepotismo y el acoso sexual entre juzgadores y que puede inhabiliar hasta por 20 años a quienes cometan estos delitos.
Durante la madrugada y tras la aprobación de siete leyes que reforman al Poder Judicial en lo general, la también conocida como "Ley Zaldívar" fue apartada de la votación general y se integró a las 553 reservas que presentó la oposición en esta madrugada.
Durante el debate, el diputado Porfirio Muñoz Ledo se opuso durante una hora a este artículo transitorio; mientras que el grupo parlamentario del PRD acusó que el presidente Andrés Manuel López Obrador “ensaya su reelección” con este transitorio.
Sorpresivamente, en los posicionamientos de esta reforma, el PES, aliado de la bancada oficialista, MORENA, anunció que votará en contra de la Ley Zaldívar.
Zaldívar esperará a que SCJN resuelva constitucionalidad
El ministro Arturo Zaldívar afirmó que esperará a que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resuelva si el precepto por el que se extiende dos años su presidencia es constitucional.
"Ejerceré el cargo de presidente de la SCJN y del CJF por el periodo para el cual fui electo por mis pares”, señaló.
A través de un comunicado, el ministro presidente de la SCJN dijo que estará atento de la publicación de la reforma que amplía su mandato en el Diario Oficial de la Federación, así como de cualquier acción legal que se pudiera presentar en la Suprema Corte.
Señaló que es a través de sentencias, como las personas juzgadoras deben ser evaluadas.
"Seguiré defendiendo la independencia y la autonomía del Poder Judicial y de todos los juzgadores tanto de críticas del Poder como de los poderes facticos", recalcó.
Ley Zaldívar, “atentado grave a la independencia judicial”: organizaciones
La prórroga del período en el cargo del presidente de la Suprema Corte y los demás integrantes del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), además de ser inconstitucional, es un “atentado grave y directo a la independencia judicial en México”, aseguraron diversas organizaciones de la sociedad civil el pasado 20 de abril.
De acuerdo con un comunicado conjunto, firmado por al menos 32 organizaciones entre las que destacan México Evalúa, Impunidad Cero y México Unido Contra la Delincuencia, así como diversos particulares, esta acción puede afectar las funciones del Poder Judicial de nombrar, trasladar, sancionar y remover a juezas y jueces y funcionarios, expedir normas y directivas internas, y formular el proyecto del presupuesto anual.
➡️ Mantente informado en nuestro canal de Google Noticias
Además, “esta interferencia puede influir indebidamente en las decisiones de las y los consejeros, quienes tienen a su cargo la selección, promoción, vigilancia y, en su caso, sanción de los juzgadores y demás funcionarios judiciales”, señalaron.
Con información de Rafael Ramírez.
Te recomendamos el podcast ⬇️