/ domingo 26 de marzo de 2023

Ignacio Mier acusa a ministro de la SCJN de "activismo judicial" por plantear suspensión al Plan B

El diputado aseguró que la suspensión otorgada es una pérdida de rumbo en función de presiones de carácter político

El coordinador de la bancada de Morena, el diputado Ignacio Mier Velazco, acusó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de llevar acabo activismo judicial, al admitir el amparo interpuesto por el Instituto Nacional Electoral (INE) en contra del Plan B de la reforma electoral.

Mier Velazco señaló que sería muy lamentable que la decisión del Poder Judicial en México estuviera meditada a partir de fobias personales y advirtió que la suspensión otorgada por el ministro Javier Laynez Potisek, es una pérdida de rumbo y brújula en función de presiones de carácter político.

Te podría interesar: Presidencia impugnará suspensión a Plan B impulsado por AMLO

“Parecería que es un activismo judicial, que es un activismo por parte del ministro, que pierde brújula, en función de presiones de carácter político, de afinidades partidarias (…) las debería de dejar en el perchero de su casa y no hacerse acompañar de ellas en la SCJN”, sostuvo.

El legislador indicó que en este momento queda en un “impasse” todo lo que corresponde a la reforma electoral, derivado del recurso que tramitó el INE; lo que pone a prueba la verdadera división de poderes, la imparcialidad de los jueces, en este caso por parte de los ministros integrantes de la SCJN.

Recordó que el Ejecutivo federal propuso una reforma judicial con la que se buscaba acabar con el nepotismo y con la discrecionalidad en la interpretación de la ley, que establece la propia Constitución de la República y distinguir sólo aquello que tiene en la interpretación de la ley alguna duda, lo que se le llama “partes oscuras”.

Lo anterior con el fin de ir entendiendo a la justicia como la posibilidad de que se le garantice al pueblo de México en la división de poderes y en la impartición de justicia vivir en un efectivo estado de derecho, sostuvo.

➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo

En ese tenor, el legislador confió en que el buen criterio y el buen juicio analítico e interpretativo por parte de los ministros se ponga de lado para que vivamos en un país verdaderamente democrático.

El coordinador de la bancada de Morena, el diputado Ignacio Mier Velazco, acusó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de llevar acabo activismo judicial, al admitir el amparo interpuesto por el Instituto Nacional Electoral (INE) en contra del Plan B de la reforma electoral.

Mier Velazco señaló que sería muy lamentable que la decisión del Poder Judicial en México estuviera meditada a partir de fobias personales y advirtió que la suspensión otorgada por el ministro Javier Laynez Potisek, es una pérdida de rumbo y brújula en función de presiones de carácter político.

Te podría interesar: Presidencia impugnará suspensión a Plan B impulsado por AMLO

“Parecería que es un activismo judicial, que es un activismo por parte del ministro, que pierde brújula, en función de presiones de carácter político, de afinidades partidarias (…) las debería de dejar en el perchero de su casa y no hacerse acompañar de ellas en la SCJN”, sostuvo.

El legislador indicó que en este momento queda en un “impasse” todo lo que corresponde a la reforma electoral, derivado del recurso que tramitó el INE; lo que pone a prueba la verdadera división de poderes, la imparcialidad de los jueces, en este caso por parte de los ministros integrantes de la SCJN.

Recordó que el Ejecutivo federal propuso una reforma judicial con la que se buscaba acabar con el nepotismo y con la discrecionalidad en la interpretación de la ley, que establece la propia Constitución de la República y distinguir sólo aquello que tiene en la interpretación de la ley alguna duda, lo que se le llama “partes oscuras”.

Lo anterior con el fin de ir entendiendo a la justicia como la posibilidad de que se le garantice al pueblo de México en la división de poderes y en la impartición de justicia vivir en un efectivo estado de derecho, sostuvo.

➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo

En ese tenor, el legislador confió en que el buen criterio y el buen juicio analítico e interpretativo por parte de los ministros se ponga de lado para que vivamos en un país verdaderamente democrático.

México

Desaparición del Inai es un retroceso para los derechos humanos, dicen sus comisionados

Los comisionados del Inai aseguraron que con su extinción se genera incertidumbre sobre la protección de la información personal, pues "Poder Ejecutivo se convierte en juez y parte de la transparencia"

Finanzas

Trudeau no descarta expulsar a México de un futuro acuerdo comercial con EU

El primer ministro de Canadá no rechazó la idea de crear un acuerdo comercial con EU excluyendo a México, ante las preocupaciones por las inversiones chinas en el país

Finanzas

Piden a juez que Google venda el navegador Chrome para terminar con monopolio

Las propuestas impuestas a Google incluyen poner fin a acuerdos exclusivos por los que paga anualmente miles de millones de dólares a Apple y otros proveedores de dispositivos

México

Fundación Dr. Simi entrega premios de altruismo a personas e instituciones preocupadas por un mejor país

Fundación del Dr. Simi entregó tres medallas y 1.5 millones de pesos a los ganadores del Premio al Altruismo Víctor González Dr. Simi

República

Fiscalía de Puebla detiene a Marilyn "N", quien presuntamente se hacía pasar por psiquiatra

Marilyn Cote se hacía pasar por psquiatra en la ciudad de Puebla e incluso recetaba medicamentos controlados

Metrópoli

Inician operativos de seguridad dentro del Metro, esculcando a usuarios

Tras el ataque registrado en la L7, policías revisarán mochilas, bolsas y esculcarán usuarios en las estaciones con mayor afluencia