El candidato de la Coalición Todos por México a la Presidencia de la República, José Antonio Meade Kuribreña, y el Partido Revolucionario Institucional (PRI) impugnaron esta mañana el acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) que prohíbe los debates entre candidatas y candidatos durante la etapa de intercampaña.
Los medios de impugnación fueron presentados en las oficinas del Consejo General del INE por la representante del PRI ante este órgano electoral, Claudia Pastor Badilla, y por el coordinador jurídico de la campaña de José Antonio Meade, Emilio Suárez Licona.
Los documentos presentados promueven un juicio para la protección de los derechos político electorales del ciudadano y un recurso de apelación, mediante el que sostienen que el Instituto Nacional Electoral no cuenta con atribuciones para restringir la libertad de expresión en el marco de una contienda electoral.
Claudia Pastor afirmó que nuestra sociedad está ávida de escuchar las propuestas de los aspirantes a la Presidencia de la República y los debates son la forma democrática de contrastar las ofertas de los candidatos. Además, permitirá que los mexicanos cuenten con la información suficiente para poder emitir su voto.
Reiteró que la decisión de prohibir estos encuentros e impedir a los medios de comunicación que puedan invitar a más de un candidato a las mesas de debate, contradice todo el sistema constitucional e internacional que tenemos sobre la libertad de expresión.
"La ciudadanía mexicana necesita contrastar las ideas durante todo el proceso electoral. Nos parece un sinsentido, desde el punto de vista jurídico, de la libertad de expresión y del derecho a la información, que se prohíba. Entonces, yo creo que entre más tiempo pase y más se contrasten ideas, todos seremos un mejor país", manifestó la representante del PRI ante el INE en declaraciones a medios de comunicación.
Pastor Badilla confió en que la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación revocará una vez más la decisión del Instituto Nacional Electoral, ya que los magistrados y magistradas de esa instancia han sido muy consistentes en sus criterios jurisprudenciales para permitir y hacer interpretaciones pro persona y a favor de las libertades de expresión y de información a las que tienen derecho los ciudadanos.
Insistió en que José Antonio Meade es el candidato más preparado, y con la presentación de este recurso legal da una prueba más de que se rige por hechos y está abierto al debate, así como a la propuesta de ideas.
Se presentaron dos impugnaciones en las oficinas del Consejo General del INE. El primero, presentado directamente por José Antonio Meade Kuribreña, promueve un juicio para la protección de los derechos político electorales del ciudadano, en tanto que el segundo es un recurso de apelación del PRI para que el Tribunal Electoral emita una sentencia que defina de modo terminal si la posición asumida por el INE es inconstitucional, ya que la sola revocación del acuerdo no resulta una medida idónea para lograr una reparación integral.
/eds
.png "HR Ratings degrada a negativa la perspectiva de la calificación de México (1).png")
