Las tres ministras que votaron contra el paro de labores en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) advirtieron que existe la posibilidad de un juicio político derivado de esta determinación.
Loretta Ortíz Ahlf, Lenia Batres Guadarrama y Yasmín Esquivel Mossa lanzaron un pronunciamiento en conjunto para mostrar su rechazo a la determinación del Pleno de la Corte, que esta tarde —con ocho votos a favor y tres en contra— acordaron sumarse al paro del Poder Judicial de la Federación en protesta contra la reforma judicial.
En el documento firmado por las tres ministras se advierte que el artículo 109 de la Constitución señala la posibilidad de recurrir a juicio político para analizar una eventual destitución de ministros de la SCJN que “incurran en actos u omisiones que redunden en perjuicio de los intereses públicos fundamentales o de su buen despacho”.
Asimismo, indican que no existe un precepto legal que contemple un paro de labores de los ministros del máximo Tribunal:
“No está prevista la figura del paro de labores a nivel constitucional ni legal para los titulares de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, es decir, mediante un acuerdo de las Ministras y Ministros”, indica el comunicado de las ministras.
Incluso, señalan, los ministros podrían recaer en una falta administrativa, de acuerdo con artículo 110, fracción X, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.
Además, Ortíz, Batres y Esquivel mencionaron que, si los votantes a favor del paro continúan percibiendo su salario, podrían recaer en el delito federal de corrupción:
“Además, el Código Penal Federal establece como delitos por hechos de corrupción la omisión de proporcionar el servicio público que nos corresponde (artículo 215), o recibir el pago indebido de remuneraciones sin tener derecho a ello (artículo 217 ter), por lo que, en todo caso, quienes votaron por el paro, debieron haber determinado dejar de percibir las remuneraciones que tienen como Ministras o Ministros”.
“Las suscritas nos manifestamos de manera enérgica en contra de la suspensión de labores. Es nuestra responsabilidad constitucional ejercer el cargo de ministras y prestar el servicio público de impartición de justicia”, sentenciaron las ministras que se han manifestado a favor de la reforma judicial.
➡️ Estamos en canales de Whatsapp. Comienza a recibir las historias de México y el mundo ahora
Aunado a esto, denunciaron que el Pleno de la Corte mantiene en lista 28 proyectos, por lo que sugirieron sesionar vía remota, aunque su moción no fue respaldada.
De acuerdo con la SCJN, el paro de labores contempla la sesión de Salas de este miércoles 4 de septiembre y la sesión de Pleno del próximo jueves 5, por lo que el próximo lunes se analizará la continuidad de la suspensión de labores o su fin.
