Ordenan reducir multa a Margarita Zavala por firmas falsas

La candidata independiente presentó una impugnación en contra de la multa que recibió de la Sala Regional Especializada

Alejandro Suárez | El Sol de México

  · miércoles 3 de abril de 2019

Foto: Roberto Hernández

El Tribunal Electoral ordenó revocar la multa de 80 mil 600 pesos en contra de Margarita Zavala que se le había impuesto por las firmas falsas que presentó para respaldar su candidatura independiente a la presidencia de la República.

De forma unánime, la Sala Superior dio la razón a la candidata independiente, quien presentó una impugnación en contra de la multa que recibió de la Sala Regional Especializada.

El motivo de avalar la impugnación fue porque los magistrados de la Sala Superior consideraron que no hubo un criterio objetivo para imponer el monto de la sanción económica a Zavala, por lo que debe de regresar el asunto a la Sala Especializada.

Por tal motivo, se ordena que se vuelva a calcular la multa de manera individual, tomando el caso particular de la infracción de Zavala y de cuántas firmas irregulares presentó.

Lo que sí determinó la Sala Superior es que la ex candidata independiente sí debe ser multada, esto luego de que ella intentó echar abajo el proceso sancionador bajo el argumento de que no respetó su derecho de audiencia, lo cual fue desestimado.

Esta es la segunda vez que la Sala Superior ordena bajar multa a Margarita Zavala por firmas falsa calcular la multa en contra de Margarita Zavala por la presentación de firmas falsas. Originalmente, el monto de la sanción era de 201 mil 500 pesos, pero tras una impugnación se ordenó bajarlo, y ahora que llegaba a los 80 mil 600 pesos también tendrá que cambiar.

Hay que recordar, que durante el proceso electoral del año pasado el Instituto Nacional Electoral detectó que Zavala Gómez del Campo presentó apoyos irregulares para obtener la candidatura independiente a la presidencia.

En total fueron 212 mil 198 firmas irregulares, de las cuales 430 fueron simulaciones de credenciales de elector, y el resto fotocopias de la credencial, con lo cual se violaba la los lineamientos que obligaban a presentar el plástico original para refrendar el apoyo.

Además de esa infracción, también se pudo caer en un delito referente a datos personales por el uso de fotocopias (que contienen datos personales) sin permiso del titular de la credencial.