/ martes 28 de diciembre de 2021

Barra de Abogados cuestiona demandas contra consejeros del INE por revocación de mandato

La BMA señaló que éstas constituyen una intimidación, así como una amenaza y un ataque injustificado a la autonomía

Frente a las denuncias impuestas ante la Fiscalía General de la República (FGR) en contra de consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) por aplazar la fecha de revocación de mandato presidencial, la Barra Mexicana de Abogados (BMA) señaló que éstas constituyen una intimidación, así como una amenaza y un ataque injustificado a la autonomía.

“Cualquier actuación podría considerarse como una persecución a la autoridad electoral por la toma de sus decisiones en el ejercicio de sus atribuciones” y añadió que las instancias penales no son la vía para resolver los diferendos que pudieran existir, particularmente cuando no se advierten ilicitudes en este tema.

A través de un comunicado, señaló que los consejeros han actuado y tomado decisiones en el contexto de sus atribuciones y en ejercicio de la independencia y autonomía que la Constitución les otorga.

Sobre la revocación de mandato, la BMA reconoció que existan diferencias de opinión respecto a la organización del proceso.

“Hacemos votos para que sean las instancias jurisdiccionales competentes, a través de las acciones y recursos que se han interpuesto, quienes de manera responsable y con una visión de Estado apegada a Derecho resuelvan esta controversia”, y añadió que se desde la Barra se le dará seguimiento al tema.



TE RECOMENDAMOS ESCUCHAR ⬇️

Disponible en: Acast, Spotify, Apple Podcasts, Google Podcasts, Deezer y Amazon Music

Frente a las denuncias impuestas ante la Fiscalía General de la República (FGR) en contra de consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) por aplazar la fecha de revocación de mandato presidencial, la Barra Mexicana de Abogados (BMA) señaló que éstas constituyen una intimidación, así como una amenaza y un ataque injustificado a la autonomía.

“Cualquier actuación podría considerarse como una persecución a la autoridad electoral por la toma de sus decisiones en el ejercicio de sus atribuciones” y añadió que las instancias penales no son la vía para resolver los diferendos que pudieran existir, particularmente cuando no se advierten ilicitudes en este tema.

A través de un comunicado, señaló que los consejeros han actuado y tomado decisiones en el contexto de sus atribuciones y en ejercicio de la independencia y autonomía que la Constitución les otorga.

Sobre la revocación de mandato, la BMA reconoció que existan diferencias de opinión respecto a la organización del proceso.

“Hacemos votos para que sean las instancias jurisdiccionales competentes, a través de las acciones y recursos que se han interpuesto, quienes de manera responsable y con una visión de Estado apegada a Derecho resuelvan esta controversia”, y añadió que se desde la Barra se le dará seguimiento al tema.



TE RECOMENDAMOS ESCUCHAR ⬇️

Disponible en: Acast, Spotify, Apple Podcasts, Google Podcasts, Deezer y Amazon Music

Metrópoli

Bajos salarios ahuyentan a migrantes de la CDMX

Johan, Cristian, Jon y otros extranjeros han decidido dejar la ciudad para buscar mejores oportunidades

Metrópoli

Especialistas descartan riesgos por aborto tras 12 de semanas de embarazo

Alfonso Carrera, director médico de la Fundación MSI, afirma que el procedimiento puede realizarse en cualquier etapa y que ayuda a combatir la mortalidad materna

Finanzas

Recorte a presupuesto de la UNAM e IPN fue un error, dice Hacienda

La Secretaría de Hacienda informó que ya se trabaja con la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados para corregir el recorte a los recursos para la UNAM y el IPN

Metrópoli

CDMX inicia la entrega del apoyo Desde la cuna

Arranca Sistema Público de Cuidados con programa para niños de 0 a 3 años

Mundo

Presidentes en la APEC advierten sobre el proteccionismo que traera Donald Trump

Joe Biden y Xi Jinping advirtieron “cambios y turbulencias” ante el regreso de Donald Trump