La aspirante a ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Diana Álvarez Maury señaló la necesidad de abordar los asuntos jurídicos con una visión multidimensional, en donde se privilegien los derechos humanos y se respete el tiempo y anhelo de justicia de las víctimas.
“México requiere justicia abierta, la escucha directa, el contacto con las personas y no sólo con papeles y litigantes. Las resoluciones de conflicto deben dar más soluciones que problemas. No basta con respetar el debido proceso, debemos de respetar a las personas, su tiempo, su dolor, su pena, su anhelo de justicia, su membresía como parte del pueblo soberano”, afirmó la también subsecretaria de Desarrollo Democrático, Participación Social y Asuntos Religiosos, de la Secretaría de Gobernación.
En comparecencia ante la Comisión de Justicia del Senado, señaló que se debe de poner a las víctimas al centro de sus resoluciones, en donde los juzgadores sean observados y éstos mismos se asuman como pares de la ciudadanía, pues sostuvo: “les aseguro que un caso no sería resuelto de la misma manera si el juzgador acude al sepelio de la víctima, al separo de los arrestos, al hospital de los lesionados, a la comunidad privada de sus recursos, al lugar de los enfrentamientos”.
“No, no se resolvería igual”, insistió la aspirante a ministra.
“La corte debe mantener una elevada calidad y técnica jurídica la justicia como valor, voluntad e impulso, pero debe mirar siempre a la justicia. Es la constante perpetua de dará cada quien lo suyo. Justica como constante determinación, no como mero resultado procesal y estadístico. La justicia es humana”.
Por ello, Álvarez Maury apuntó que de llegar a la SCJN será “una ministra extramuros”, en donde se empeñará en ocupar todos sus sentidos a fin de “ver, escuchar, palpar visitar y apreciar la mejor visión multidimensional de los casos, los problemas y vivencias” y que no sólo se analicen expedientes, pues dijo, cada carpeta representa una historia, mientras que una sentencia, “la portada del resto de la vida de algunos de nosotros”.
En este sentido, resaltó la importancia de los derechos humanos como eje fundamental para las sentencias, pues aseveró “son la carretera sobre la que debe de transitar toda interpretación constitucional legal y reglamentaria”.
“La justicia es derechos humanos. Los derechos humanos no son sólo normas, son la vía de la paz, del tejido social, del desarrollo incluyente. Son principios y valores de la dignidad de todos”, comentó.
“La Corte debe de ser el barco emblema de esta tarea amplificadora del goce armónico de todos los derechos humanos en todas partes, por todas las personas. Suelen ser derechos en pugna, pero deben ser derechos en armonía”, añadió.
Resaltó que la tutela de éstos no depende solamente de su protección ante violaciones sino de su promoción para que se ejerzan libremente, “sin jueces ni policías de por medio”. Por ello, demandó hacerlos sistémicos, que sean parte de leyes y reglamentos, de políticas, trámites, gestiones y manuales, contratos, pedimentos y machotes, no sólo de sentencias”.
En sus observaciones destacó oportunidades en la productividad de la Suprema Corte, donde delineó cambios en los días de sesión del pleno de los ministros y de su dos salas, a fin de atender el mayor número de asuntos que atraviesan el tribunal constitucional mexicano y por el cual las salas de la corte, primera y segunda, sesionarían dos veces a la semana, al igual que el pleno de la SCJN. Este último pasaría de tres sesiones a dos, mientras que la primera y segunda sala sesionarían un día más que de costumbre.
También planteó que se establezcan juzgados y tribunales por materias a fin de dar celeridad por asunto a los casos que se encuentran dentro del Poder Judicial de la Federación (PJF).
Con respecto a los señalamientos que la ubican cercana al gobierno por su cargo como subsecretaria de Segob, la funcionaria se deslindó de cualquier color o partido, dijo provenir de la academia y la sociedad civil.
Refirió que el contacto con la presidencia surgió cuando el presidente la contempló para ser fiscal anticorrupción, lo que luego devino en un llamado a integrarse en esta subsecretaría al no resultar electa para este cargo. Detalló que recibió una llamada de la consejería jurídica en la que se le preguntaba si deseaba formar parte de dicha terna a lo que accedió y entregó información que le fue solicitada. Luego dijo, le fue notificado que ya había sido postulada para el cargo.
Sobre la Ley Bonilla explicó que si bien cada órgano puede pedir una opinión a otro órgano especializado, cada cual tiene independencia para resolver lo que su juicio convenga, más allá de lo que otra instancia considere.
Por ello, estimó que la opinión del Tribunal Electoral del PJF, en la que sustenta que es inconstitucional los cambios en el Estado de Baja California para ampliar el periodo de mandato del gobernador Jaime Bonilla a cinco años, podría o no influir en la resolución final de la SCJN.
Su comparecencia se da luego de la renuncia del ahora ministro en retiro Eduardo Median Mora, quien dejó la toga judicial el pasado jueves 4 de octubre.
|| Con información de Gabriel Xantomila ||
Te recomendamos:
