La última aspirante a ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en comparecer ante la Comisión de Justicia del Senado de la República, Loretta Ortíz Ahlf defendió que haber sido afiliada a Morena no es un factor que ponga en riesgo su independencia con respecto al Presidente de la República.
“Mas allá de las cuestiones, las cuotas partidistas, en uno u otro sentido, es el expediente de vida de la persona, su actuar, lo que nos puede garantizar la independencia y la objetividad”, refirió Loretta Ortíz, después de que renunció a Morena para no dejar duda sobre idoneidad para el cargo de ministra.
“Mi compromiso es que de llegar a ser ministra, yo voy a ser independiente y objetiva y en caso de que se presentara un conflicto de intereses, me excusaría”, agregó.
Además, defendió que en países europeos, con la excepción de España, no se tienen impedimentos para que los ministros de los tribunales constitucionales tengan afiliaciones partidistas; incluso mencionó que el ministro saliente José Ramón Cossío, “sí tenía una vinculación con el presidente, tan es así que lo nombró en la terna. Sí la tenía y la tenía también con senadores”; aunque añadió “nadie jamás dudó de su independencia”.
Sobre las garantías sobre presiones externas dijo que la Corte Interamericana de Derechos Humanos “valora la preparación o formación académica como una forma de evitar la incidencia respecto a presiones externas”, detalló
Entérate:
Con respecto a la polémica que ha generado la reducción de salarios por la Ley federal de Remuneraciones de los servidores Públicos, dijo que sería irresponsable posicionarse al respecto, ya que no se ha dado una resolución de la propia Corte y de llegar a ocupar la vacante de José Ramón Cossío adelantaría el sentido de su resolución.
En tanto, calificó que deberá aplicarse lo que marca el artículo 127 constitucional en su fracción segunda y sus transitorios, así como el 94 de la Constitución Política mexicana.
En medio de las exigencias por buscar una paridad de género en la conformación del Pleno de la SCJN, Loretta Ortíz apuntó que se tiene “una deuda histórica con las mujeres de incorporar impartidoras de justicia capaces de fortalecer la función judicial al juzgar con perspectiva de género”.
Se posicionó por una impartición de justicia que privilegie la interpretación de la Carta Magna con un enfoque de derechos humanos, en donde también resaltó es necesario que se garantice la independencia judicial en todo el territorio nacional.
Señaló que siempre ha rechazado la actuación de las Fuerzas Armadas en labores de seguridad pública, pero sentenció que el país está en una situación de emergencia, lo cual dijo pudo darse cuenta por los foros de pacificación, de los cuales organizaba.
En ese sentido, se posicionó por tener un mando de la Guardia Nacional que sea un perfil civil y no uno militar como está constituido actualmente, así como porque se tenga un tiempo definido para su actuación en la labor ciudadana.
Por su parte, criticó la aplicación que se hace de los derechos humanos en México, ya que dijo actualmente existen 2 mil 600 recomendaciones en contra de México por parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en donde dijo el 80 por ciento de los temas que tratan son casos mexicanos.