La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desechó la impugnación que presentaron los diputados Jorge Álvarez Máynez y Salomón Chertorivsky, de Movimiento Ciudadano, en contra del acuerdo del Consejo Nacional de Morena que definió la ruta para elegir a su coordinador nacional de los comités de defensa de la cuarta transformación, mismo que a la postre ostentará la candidatura presidencial del partido.
Los magistrados determinaron dar vista a la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del INE para que este órgano analice si el proceso intrapartidista de Morena constituye un acto anticipado de campaña o vulnera la equidad en la contienda, tal y como denunciaron los emecistas.
Lee también: INE ordena a presidenciables del Frente Amplio no pedir voto ni presentar propuestas
El proyecto a cargo de la magistrada Mónica Soto Fregoso planteaba confirmar el acuerdo del Consejo Nacional de Morena aprobado el 11 de junio y exhortar al partido a respetar la legislación electoral, sin embargo, terminó en un votación dividida que resolvió el voto de calidad del magistrado presidente Reyes Rodríguez Mondragón, el cual votó por desechar la impugnación.
Los magistrados Indalfer Infante y Felipe Fuentes, que votaron en contra del proyecto, explicaron que la razón para desechar la impugnación fue porque los diputados no acreditaron interés jurídico para controvertir el proceso interno de otro partido.
“Los criterios del Tribunal Electoral siempre han sido que este tipo de actos solamente son impugnables por los militantes de ese propio partido”, dijo Indalfer Infante.
En tanto, la magistrada Janine Otálora consideró que era procedente la impugnación, aun cuando los denunciantes no acrediten interés jurídico porque con base en el mandato constitucional “tendría que analizarse el fondo de la controversia”, pues los legisladores acusaron que Morena busca hacer un fraude a la ley.
➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo
“Yo estimo que, en primer lugar, debe existir una definición de la naturaleza del acto reclamado. Es decir, determinar si este acuerdo combatido forma parte de un proceso intrapartidista o si constituye un fraude a la ley”, dijo.
TE RECOMENDAMOS EL PODCAST⬇️
Disponible en: Acast, Spotify, Apple Podcasts, Google Podcasts, Deezer y Amazon Music
.jpg "Pensión del bienestar (1).jpg")
.jpeg "CORCHOLATAS DE MORENA. FOTO ROBERTO HERNÁNDEZ (10).jpeg")
.png "Medios-EU (1).png")