/ jueves 8 de agosto de 2024

Reforma judicial no contempla paridad de género, considera la jueza federal Martha Magaña

La jueza federal aseveró que hay nula visión de género en la reforma judicial porque no considera que a las mujeres les ha costado llegar a los puestos

La jueza federal Martha Magaña señaló que la reforma judicial planteada por el presidente Andrés Manuel López Obrador no contempla la paridad de género; ni posee una perspectiva que procure la igualdad.

La titular del Juzgado Quinto de Distrito en la ciudad de Cuernavaca, Morelos, participó este martes en un panel de reflexión sobre las implicaciones de la reforma judicial en el Consejo de la Judicatura Federal.

En entrevista posterior con El Sol de México expresó:

Más que la falta de paridad de género, es la nula visión de género. Porque, como se platicó en el panel, a las mujeres nos ha costado bastante poder posicionarnos en esos puestos.Martha Magaña

“Tampoco la reforma dice qué va a pasar con esas madres que llegaron a ser juezas, ¿qué va a pasar con esa base trabajadora que está conformada por oficiales, actuarias y secretarias, para poder dividir sus tiempos entre esa doble jornada? Nada se dice al respecto”, cuestiona la impartidora de justicia.

“Hemos realizado toda una carrera profesional para poder ascender a través de exámenes, a través de rigurosos filtros. Y la reforma ni siquiera visualiza ese esfuerzo. Tampoco la reforma propone algo para llegar a esa paridad”, agregó Magaña.

La jueza agregó que la reforma judicial, que pretende revocar a todos los impartidores de justicia de sus cargos para elegir a toda la plantilla mediante el voto popular, contiene vacíos en cuanto a la posibilidad que le da a las y los jueces de postularse para regresar a su cargo.

“La reforma, evidentemente, impacta también en nuestra vida (...) Aunque el transitorio dice que pudiéramos volver a postularnos, evidentemente hay un artículo dentro de la propia reforma que dice que no es así hasta después de un año”, explicó la mediadora.

“Pensándolo de otra manera, ¿Por qué tendríamos que volver a postularnos si nosotros ya hicimos todo un trabajo que hay detrás y que nos respalda en cuanto a profesionalismo, carrera? Entonces, no hay una razón jurídica, no hay una razón legal del por qué debería quitarse del cargo a todos por igual”, reclamó la autoridad judicial.

Los foros de discusión de la reforma judicial organizados por la Cámara de Diputados culminan este 8 de agosto; tras esto, se discutirá si la propuesta de reforma enviada por el Ejecutivo federal sufre cambios en el dictamen o si permanece igual.

De acuerdo con el líder legislador de Morena, Ricardo Monreal, la reforma podría aprobarse entre el 15 y 30 de septiembre, ya con la nueva Legislatura instalada en el Congreso de la Unión.

➡️ Únete al canal de El Sol de México en WhatsApp para no perderte la información más importante

Mientras tanto, algunas asociaciones como UNE México realizan foros de reflexión independientes, como los que se llevan a cabo este 8 y 9 de agosto en la Universidad La Salle, en la CDMX. En estos foros han participado juezas, magistradas y especialistas en la materia judicial para exponer sus puntos de visto de la reforma.



TE RECOMENDAMOS EL PODCAST ⬇️

Disponible en: Spotify, Apple Podcasts, Deezer y Amazon Music

La jueza federal Martha Magaña señaló que la reforma judicial planteada por el presidente Andrés Manuel López Obrador no contempla la paridad de género; ni posee una perspectiva que procure la igualdad.

La titular del Juzgado Quinto de Distrito en la ciudad de Cuernavaca, Morelos, participó este martes en un panel de reflexión sobre las implicaciones de la reforma judicial en el Consejo de la Judicatura Federal.

En entrevista posterior con El Sol de México expresó:

Más que la falta de paridad de género, es la nula visión de género. Porque, como se platicó en el panel, a las mujeres nos ha costado bastante poder posicionarnos en esos puestos.Martha Magaña

“Tampoco la reforma dice qué va a pasar con esas madres que llegaron a ser juezas, ¿qué va a pasar con esa base trabajadora que está conformada por oficiales, actuarias y secretarias, para poder dividir sus tiempos entre esa doble jornada? Nada se dice al respecto”, cuestiona la impartidora de justicia.

“Hemos realizado toda una carrera profesional para poder ascender a través de exámenes, a través de rigurosos filtros. Y la reforma ni siquiera visualiza ese esfuerzo. Tampoco la reforma propone algo para llegar a esa paridad”, agregó Magaña.

La jueza agregó que la reforma judicial, que pretende revocar a todos los impartidores de justicia de sus cargos para elegir a toda la plantilla mediante el voto popular, contiene vacíos en cuanto a la posibilidad que le da a las y los jueces de postularse para regresar a su cargo.

“La reforma, evidentemente, impacta también en nuestra vida (...) Aunque el transitorio dice que pudiéramos volver a postularnos, evidentemente hay un artículo dentro de la propia reforma que dice que no es así hasta después de un año”, explicó la mediadora.

“Pensándolo de otra manera, ¿Por qué tendríamos que volver a postularnos si nosotros ya hicimos todo un trabajo que hay detrás y que nos respalda en cuanto a profesionalismo, carrera? Entonces, no hay una razón jurídica, no hay una razón legal del por qué debería quitarse del cargo a todos por igual”, reclamó la autoridad judicial.

Los foros de discusión de la reforma judicial organizados por la Cámara de Diputados culminan este 8 de agosto; tras esto, se discutirá si la propuesta de reforma enviada por el Ejecutivo federal sufre cambios en el dictamen o si permanece igual.

De acuerdo con el líder legislador de Morena, Ricardo Monreal, la reforma podría aprobarse entre el 15 y 30 de septiembre, ya con la nueva Legislatura instalada en el Congreso de la Unión.

➡️ Únete al canal de El Sol de México en WhatsApp para no perderte la información más importante

Mientras tanto, algunas asociaciones como UNE México realizan foros de reflexión independientes, como los que se llevan a cabo este 8 y 9 de agosto en la Universidad La Salle, en la CDMX. En estos foros han participado juezas, magistradas y especialistas en la materia judicial para exponer sus puntos de visto de la reforma.



TE RECOMENDAMOS EL PODCAST ⬇️

Disponible en: Spotify, Apple Podcasts, Deezer y Amazon Music

México

Aprueban diputados Ley de Ingresos 2025

La Ley de ingresos prevé aprobar una reserva para permitir que el IMSS condone multas por adeudos de cuotas obrero patronales y aumente su recaudación

Finanzas

Standard and Poor’s también recorta perspectiva del PIB de México

S&P redujo la perspectiva de crecimiento para México de 1.5 a 1.2% ante la incertidumbre económica por la administración de Trump y por los cambios constitucionales del país

República

Aseguran narcolaboratorio de metanfetamina en Guanajuato

Este laboratorio clandestino en Guanajuato tenía la capacidad de producir hasta seis millones de dosis de metanfetamina entre 30 y 45 días

Mundo

Corte de apelaciones desestima el caso contra Donald Trump por documentos clasificados

El fiscal especial pidió desestimar el caso tras argumentar que Trump ganó las elecciones y que la normativa del Departamento de Justicia impide procesar a un presidente en funciones

México

Comisiones del Senado avalan incluir extorsión y tráfico de fentanilo en prisión preventiva oficiosa

La reforma modifica el artículo 19 de la Constitución para incluir delitos como extorsión, producción y distribución de fentanilo y uso de comprobantes fiscales falsos

República

Exportación de 3 mil cabezas de ganado a EU fue frustrada por la llegada del gusano barrenador

Autoridades de Sonora detallaron que cerca de 3 mil cabezas de ganado debieron subastarse para su exportación a EU esta semana, pero no fue posible por la contingencia ocasionada por el gusano barrenador