/ miércoles 28 de julio de 2021

Juez niega amparo a familia para que menor reciba vacuna contra Covid-19

Los padres del menor de 16 años acusaban la omisión de las autoridades al no incluirlo en la política nacional de vacunación y pedían se le aplicara e biológico

Un juez federal de la Ciudad de México, rechazó el primer amparo a una familia que pretendía que autoridades de salud vacunaran a su hijo menor de 16 años contra el Covid-19, quienes reclamaron la omisión de incluir al menor en la política nacional de vacunación contra el virus SARS-COV-2.

El Juzgado Segundo de Distrito en Materia Administrativa expresó que si bien es cierto que en el plan nacional de vacunación se encuentra la aplicación de una vacuna efectiva contra esta enfermedad, solamente establece como objetivo, a corto y mediano plazo, inmunizar como mínimo al 70% de la población del cual corresponda al 100% del personal de salud y el 95% de la población a partir de los 16 años cumplidos.

Por eso dijo no se puede alterar el orden previsto en la Política Nacional de Vacunación (PNV) para activar desde ahora la inmunización de menores de 16 años.

La familia del menor Rodrigo R. Q. pretendía que su hijo fuera incluido en el esquema de vacunación, que desde el año pasado inició el gobierno mexicano para la población.

En este punto, el juez Germán Cruz Silva, titular del Juzgado Segundo de Distrito en materia Administrativa, informó a los padres de Rodrigo que el gobierno mexicano ha informado que debido a la situación epidemiológica que existe a nivel mundial, en contraste con la disponibilidad de las vacunas contra el Covid-19, su aplicación en el país deberá realizarse de manera escalonada, atendiendo a parámetros clínicos, sociales e históricos, que han recomendado los diferentes expertos en el tema.

“En la medida en que las circunstancias humanas lo permitan y que la población considerada para tal efecto es a partir de los dieciséis años cumplidos, no es factible que, a través de la suspensión, el juicio de amparo pueda alterar el objetivo que el Estado mexicano ha diseñado para la aludida vacuna, por cuanto se trata de una disposición de orden público que persigue la satisfacción del interés de la colectividad”, señala el juez en su resolución.

➡️ Mantente informado en nuestro canal de Google Noticias

No obstante, los padres del menor pueden impugnar la negativa de suspensión ante un tribunal colegiado de circuito, que tendrá 48 horas para resolver si confirma, modifica o revoca el fallo.

Un juez federal de la Ciudad de México, rechazó el primer amparo a una familia que pretendía que autoridades de salud vacunaran a su hijo menor de 16 años contra el Covid-19, quienes reclamaron la omisión de incluir al menor en la política nacional de vacunación contra el virus SARS-COV-2.

El Juzgado Segundo de Distrito en Materia Administrativa expresó que si bien es cierto que en el plan nacional de vacunación se encuentra la aplicación de una vacuna efectiva contra esta enfermedad, solamente establece como objetivo, a corto y mediano plazo, inmunizar como mínimo al 70% de la población del cual corresponda al 100% del personal de salud y el 95% de la población a partir de los 16 años cumplidos.

Por eso dijo no se puede alterar el orden previsto en la Política Nacional de Vacunación (PNV) para activar desde ahora la inmunización de menores de 16 años.

La familia del menor Rodrigo R. Q. pretendía que su hijo fuera incluido en el esquema de vacunación, que desde el año pasado inició el gobierno mexicano para la población.

En este punto, el juez Germán Cruz Silva, titular del Juzgado Segundo de Distrito en materia Administrativa, informó a los padres de Rodrigo que el gobierno mexicano ha informado que debido a la situación epidemiológica que existe a nivel mundial, en contraste con la disponibilidad de las vacunas contra el Covid-19, su aplicación en el país deberá realizarse de manera escalonada, atendiendo a parámetros clínicos, sociales e históricos, que han recomendado los diferentes expertos en el tema.

“En la medida en que las circunstancias humanas lo permitan y que la población considerada para tal efecto es a partir de los dieciséis años cumplidos, no es factible que, a través de la suspensión, el juicio de amparo pueda alterar el objetivo que el Estado mexicano ha diseñado para la aludida vacuna, por cuanto se trata de una disposición de orden público que persigue la satisfacción del interés de la colectividad”, señala el juez en su resolución.

➡️ Mantente informado en nuestro canal de Google Noticias

No obstante, los padres del menor pueden impugnar la negativa de suspensión ante un tribunal colegiado de circuito, que tendrá 48 horas para resolver si confirma, modifica o revoca el fallo.

República

Localizan con vida al empresario que fue secuestrado en Pátzcuaro

El dueño del restaurante El Gran Tariácuri había sido privado de la libertad el pasado lunes

Mundo

Corte Internacional emite órdenes de arresto contra Benjamin Netanyahu y Mohamed Deif

Las órdenes de arresto contra Benjamin Netanyahu, Yoav Gallant y Mohamed Deif, son por crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra

México

Áreas Naturales Protegidas tendrán un peso de presupuesto por cada hectárea resguardada

Ambientalistas temen la falta de monitoreo biológico y la poca capacidad de protección ante vulneraciones

Mundo

Kiev acusa a Moscú de disparar un misil intercontinental contra Ucrania

Es la primera vez que Moscú utiliza este tipo de armas desde la invasión de Ucrania en 2022

Metrópoli

La unidad Tlatelolco cumple 60 años entre glorias pasadas y los desafíos del presente

Sus primeros habitantes añoran el brillo de la zona y reprochan el olvido

México

INE solicita al Senado retrasar 90 días la elección judicial

El INE pidió más tiempo para organizar la elección de ministros, jueces y magistrados, debido a que las suspensiones judiciales retrasaron la organización por más de un mes