Un tribunal de apelaciones de EU rechazó hoy lapetición del presidente Donald Trump para restaurar de manerainmediata el veto migratorio que impedía la entrada en el país deciudadanos de siete países de mayoría musulmana, y pidió másargumentos antes de tomar una decisión definitiva sobre eltema.
La Fiscalía General del estado de Washington informó hoy, en sucuenta de Twitter, de esta decisión judicial contra el recursopresentado por Trump.La decisión deja por el momento en vigor la orden del juezfederal James Robart, quien bloqueó este viernes la aplicacióndel decreto de Trump con efecto inmediato sobre todo el país, loque ha obligado al Gobierno a restaurar miles de visados y haabierto de nuevo las puertas a millones de inmigrantes yrefugiados.
El Gobierno de Trump inició este sábado un proceso deapelación de la decisión del juez Robart, y pidió a la Corte deApelaciones del Noveno Distrito, con sede en San Francisco(California), que restaurara inmediatamente el veto migratoriobloqueado por el tribunal inferior.
Lee también Trumpdestituye también al jefe interino de Inmigración yAduanas
La Corte negó esa solicitud, pero pidió a los demandantes en elcaso -los estados de Washington y Minesota, contrarios al vetomigratorio- que le presenten argumentos a favor de su posiciónantes de las 23.59 hora local de hoy (7.59 GMT del lunes) y alGobierno de Trump que haga lo mismo antes de las 15.00 del lunes(23.00 GMT).Según expertos legales, es probable que la batalla acaberelativamente pronto en el Tribunal Supremo.
Mientras tanto, pueden seguir llegando al país los refugiadosde todo el mundo, que estaban vetados durante 120 días bajo laorden de Trump, y los ciudadanos de siete países de mayoríamusulmana (Libia, Sudán, Somalia, Siria, Irak, Irán y Yemen),prohibidos durante 90 días de acuerdo con el decreto publicado el27 de enero.
La batalla contra el veto migratorio de Trump la iniciaron dosestados de EU, los de Washington y Minesota, que argumentaron queel decreto era anticonstitucional porque provocaba discriminacióncontra una religión, la musulmana, algo prohibido en la PrimeraEnmienda de la Carta Magna.
El juez Robart decidió el viernes bloquear el veto migratorio,al asegurar que las "circunstancias presentadas" ante élrequerían una "intervención para cumplir con el papelconstitucional" de la rama judicial, una de las tres que componenel Gobierno.
Lee también Sin novia ysin boda por el decreto anti-inmigración deTrump
La noche del sábado, Trump y su gabinete apelaron la decisión deljuez ante la Corte de Apelaciones del Noveno Distrito y pidieronrestaurar el veto.El argumento del Gobierno consiste en que cuestionarjudicialmente la decisión del presidente "constituiría unaintrusión impermisible en la autoridad plena de la rama política(Ejecutiva) sobre la política exterior, la seguridad nacional y lainmigración", en palabras del procurador general en funciones,Noel Francisco.
Si el caso llegara al Supremo, lo encontrará dividido entrecuatro jueces de tendencia conservadora y otros cuatro deinclinación progresista, dado que el Senado aún no ha aprobado aun noveno magistrado que podría ser crucial para deshacer unposible empate en un caso de alto perfil como este.
/cpg
