/ lunes 25 de octubre de 2021

Abogados de 'El Chapo' Guzmán buscan revocación de condena por irregularidades

Los abogados del Capo indicaron que muchas de las pruebas presentadas en su contra son inválidas

El abogado de Joaquín 'El Chapo' Guzmán insistió este lunes en revocar la condena del capo ante la una corte de apelaciones de Estados Unidos, ello al citar una condena incorrecta del jurado y las condiciones de cárcel a las que se le sometió a su cliente.

➡️ ¿Cuál es el gran miedo de 'El Chapo' Guzman? Una experta en criminales lo revela

La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos en Manhattan se mostró receptiva al argumento sobre que el juez de primera instancia de Guzmán en Brooklyn debiera investigar si los miembros del jurado continúan con el caso de forma indebida.

La defensa del capo sostuvo su argumento al señalar que la condena de Guzmán se vio empeñada por dos años y medio de confinamiento solitario en el Centro Correccional Metropolitano de Manhattan.

Joaquín Guzmán de 64 años de edad recibió una condena en febrero de 2019 por tráfico de miles de millones de dólares en drogas, además de conspirar en el asesinato de enemigos como el líder del cartel de Sinaloa. Desde entonces cumple cadena perpetua en el Supermax de Colorado, la prisión federal más segura, y se le ordenó entregar 12.700 millones de dólares.

Tal apelación del capo se centró en un artículo publicado por Vice News donde un miembro del jurado que lleva su caso señaló que al menos cinco miembros del cuerpo siguieron la cobertura de los medios del juicio y le mintieron al juez federal de distrito Brian Cogan.

"Tienes cinco miembros del jurado que no conocen el significado de un juramento. Si eso no clama por una investigación instantánea, no se qué lo hace", señaló el abogado Marc Fernich.

El fiscal federal Hiral Mehta respondió que los tribunales no deberían descartar condenas basadas en reclamos anónimos de jurado a medios en línea "la evidencia aquí no es competente, simplemente no lo es", sostuvo.

➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo

Al menos dos miembros del panel de apelaciones de tres jueces sugirieron que eso no era tan claro. En contraste, el panel cuestionó por qué Guzmán no objetó con más fuerza y antes las condiciones de la cárcel que describió en su sentencia como "tortura psicológica, emocional y mental las 24 horas del día".


ESCUCHA EL PODCAST⬇️

Disponible en: Acast, Spotify, Apple Podcasts, Google Podcasts, Deezer y Amazon Music

El abogado de Joaquín 'El Chapo' Guzmán insistió este lunes en revocar la condena del capo ante la una corte de apelaciones de Estados Unidos, ello al citar una condena incorrecta del jurado y las condiciones de cárcel a las que se le sometió a su cliente.

➡️ ¿Cuál es el gran miedo de 'El Chapo' Guzman? Una experta en criminales lo revela

La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos en Manhattan se mostró receptiva al argumento sobre que el juez de primera instancia de Guzmán en Brooklyn debiera investigar si los miembros del jurado continúan con el caso de forma indebida.

La defensa del capo sostuvo su argumento al señalar que la condena de Guzmán se vio empeñada por dos años y medio de confinamiento solitario en el Centro Correccional Metropolitano de Manhattan.

Joaquín Guzmán de 64 años de edad recibió una condena en febrero de 2019 por tráfico de miles de millones de dólares en drogas, además de conspirar en el asesinato de enemigos como el líder del cartel de Sinaloa. Desde entonces cumple cadena perpetua en el Supermax de Colorado, la prisión federal más segura, y se le ordenó entregar 12.700 millones de dólares.

Tal apelación del capo se centró en un artículo publicado por Vice News donde un miembro del jurado que lleva su caso señaló que al menos cinco miembros del cuerpo siguieron la cobertura de los medios del juicio y le mintieron al juez federal de distrito Brian Cogan.

"Tienes cinco miembros del jurado que no conocen el significado de un juramento. Si eso no clama por una investigación instantánea, no se qué lo hace", señaló el abogado Marc Fernich.

El fiscal federal Hiral Mehta respondió que los tribunales no deberían descartar condenas basadas en reclamos anónimos de jurado a medios en línea "la evidencia aquí no es competente, simplemente no lo es", sostuvo.

➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo

Al menos dos miembros del panel de apelaciones de tres jueces sugirieron que eso no era tan claro. En contraste, el panel cuestionó por qué Guzmán no objetó con más fuerza y antes las condiciones de la cárcel que describió en su sentencia como "tortura psicológica, emocional y mental las 24 horas del día".


ESCUCHA EL PODCAST⬇️

Disponible en: Acast, Spotify, Apple Podcasts, Google Podcasts, Deezer y Amazon Music

México

Los puntos clave del proyecto en la SCJN que podría invalidar la reforma judicial

Este proyecto de la SCJN es la primera vez que los ministros analizan una acción por inconstitucionalidad

Finanzas

Empresas adeudan al SAT hasta 2.81 billones de pesos

El sector de manufactura y el de construcción son los que más deben al fisco al mes de septiembre, de acuerdo con Hacienda

Finanzas

Mexicanos recurren a tarjetas de crédito para pagar deudas

Los mexicanos aprovechan la reducción de la tasa de interés para refinanciarse, de acuerdo con analista

Metrópoli

Por multas y falta de seguro, bikers sufren para recuperar sus motos del corralón

Los bikers sancionados recurren a gestores de seguros exprés para “salir del apuro”

Mundo

¿Qué sucede en caso de empate en las elecciones de EU?

El sistema electoral de EU funciona de manera diferente al de México por lo que la resolución se hace mediante otros procedimientos

Mundo

Elecciones en EU: aborto, migración y marihuana, temas que serán sometidos a consulta

No solo se elegirá al presidente y al Poder Legislativo, sino también habrá iniciativas sociales