/ martes 19 de julio de 2022

Demócratas aprueban proteger el matrimonio igualitario ante posible fallo de la Corte

El proyecto de ley en EU ahora será enviado al Senado, donde la ajustada mayoría demócrata necesitará el apoyo de al menos 10 republicanos para sacarlo adelante

La Cámara Baja de Estados Unidos aprobó este martes proteger por ley el matrimonio igualitario, después de que la eliminación del derecho al aborto por parte del Tribunal Supremo haya hecho saltar las alarmas por la posibilidad de que se eliminen más precedentes judiciales en el país.

La Cámara de Representantes, con mayoría demócrata, dio su aval con 267 votos a favor y 157 en contra.

Te puede interesar: México se convierte en primera opción para aborto de estadounidenses

Ese proyecto de ley será ahora enviado al Senado, donde la ajustada mayoría demócrata necesitará el apoyo de al menos 10 republicanos para sacarlo adelante.

Independientemente del futuro resultado en la Cámara Alta, los progresistas pueden sacar partido de una votación que obligue a los senadores republicanos a retratarse de cara a las elecciones legislativas de noviembre, cuya campaña ya copa la cuestión del aborto.

"Si el Tribunal Supremo no revoca 'Obergefell' (la sentencia que protege el matrimonio igualitario), esta ley será innecesaria, pero inofensiva. Si la decisión es revocada, será crucial", dijo el representante demócrata Jerry Nadler en referencia a la posibilidad de que la Corte Suprema revise otros precedentes legales tras la eliminación de la protección del derecho al aborto.

Nadler respondía así al republicano Jim Jones, quien criticó la propuesta de los demócratas por "innecesaria", ya que en su opinión la sentencia del Supremo sobre el aborto "deja claro que no puede ser malinterpretada" para aplicarse a otras garantías.

Sin embargo, el juez conservador del Tribunal Supremo Clarence Thomas sugirió en una opinión concurrente a esa sentencia que se deberían revisar diversos precedentes legales fundamentados sobre la doctrina del "debido proceso fundamental", lo que incluye los fallos que protegen el matrimonio igualitario o el acceso a anticonceptivos.

Varios representantes demócratas homosexuales recordaron este martes el día en que el Supremo estadounidense protegió el matrimonio homosexual con la sentencia "Obergefell contra Hodges", de 2015.

"Ese día, el Tribunal Supremo decidió que teníamos derecho al matrimonio igualitario. Muchos cantamos el himno nacional delante de la corte, porque cuando tu país se pone a tu nivel es algo precioso", dijo Sean Patrick Maloney, de Nueva York.

Otro congresista neoyorquino, Mondaire Jones, recordó a sus compañeros conservadores que "desde 'Obergefell' casi 300.000 parejas homosexuales se han casado". "Imaginen decirle a la próxima generación de estadounidenses, a mi generación, que ya no tenemos derecho a casarnos con quien queramos", lamentó.

El Supremo, de mayoría conservadora, revocó el 24 de junio la sentencia "Roe contra Wade", que durante media década protegió el acceso al aborto en el país.

➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo

Desde entonces, un gran número de activistas y políticos progresistas han advertido de la posibilidad de que la corte haga lo mismo con otros derechos y han pedido el voto para sus representantes en las legislativas para asegurar que esto no ocurre.

La Cámara Baja de Estados Unidos aprobó este martes proteger por ley el matrimonio igualitario, después de que la eliminación del derecho al aborto por parte del Tribunal Supremo haya hecho saltar las alarmas por la posibilidad de que se eliminen más precedentes judiciales en el país.

La Cámara de Representantes, con mayoría demócrata, dio su aval con 267 votos a favor y 157 en contra.

Te puede interesar: México se convierte en primera opción para aborto de estadounidenses

Ese proyecto de ley será ahora enviado al Senado, donde la ajustada mayoría demócrata necesitará el apoyo de al menos 10 republicanos para sacarlo adelante.

Independientemente del futuro resultado en la Cámara Alta, los progresistas pueden sacar partido de una votación que obligue a los senadores republicanos a retratarse de cara a las elecciones legislativas de noviembre, cuya campaña ya copa la cuestión del aborto.

"Si el Tribunal Supremo no revoca 'Obergefell' (la sentencia que protege el matrimonio igualitario), esta ley será innecesaria, pero inofensiva. Si la decisión es revocada, será crucial", dijo el representante demócrata Jerry Nadler en referencia a la posibilidad de que la Corte Suprema revise otros precedentes legales tras la eliminación de la protección del derecho al aborto.

Nadler respondía así al republicano Jim Jones, quien criticó la propuesta de los demócratas por "innecesaria", ya que en su opinión la sentencia del Supremo sobre el aborto "deja claro que no puede ser malinterpretada" para aplicarse a otras garantías.

Sin embargo, el juez conservador del Tribunal Supremo Clarence Thomas sugirió en una opinión concurrente a esa sentencia que se deberían revisar diversos precedentes legales fundamentados sobre la doctrina del "debido proceso fundamental", lo que incluye los fallos que protegen el matrimonio igualitario o el acceso a anticonceptivos.

Varios representantes demócratas homosexuales recordaron este martes el día en que el Supremo estadounidense protegió el matrimonio homosexual con la sentencia "Obergefell contra Hodges", de 2015.

"Ese día, el Tribunal Supremo decidió que teníamos derecho al matrimonio igualitario. Muchos cantamos el himno nacional delante de la corte, porque cuando tu país se pone a tu nivel es algo precioso", dijo Sean Patrick Maloney, de Nueva York.

Otro congresista neoyorquino, Mondaire Jones, recordó a sus compañeros conservadores que "desde 'Obergefell' casi 300.000 parejas homosexuales se han casado". "Imaginen decirle a la próxima generación de estadounidenses, a mi generación, que ya no tenemos derecho a casarnos con quien queramos", lamentó.

El Supremo, de mayoría conservadora, revocó el 24 de junio la sentencia "Roe contra Wade", que durante media década protegió el acceso al aborto en el país.

➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo

Desde entonces, un gran número de activistas y políticos progresistas han advertido de la posibilidad de que la corte haga lo mismo con otros derechos y han pedido el voto para sus representantes en las legislativas para asegurar que esto no ocurre.

Mundo

Embajada de EU advierte sobre posible ataque aéreo en Kiev

La Embajada ordenó a sus empleados resguardarse y a sus ciudadanos buscar refugio

México

Avanza reforma que otorga nuevas facultades a la SSPC

Además de permitir que la SSPC tenga facultades para investigar delitos, la reforma permite que García Harfuch coordine y dirija la Estrategia Nacional de Seguridad

México

Sólo 30 % de los aspirantes a cargos en el PJF son mujeres; Noroña llama a que participen

Fernández Noroña reconoció que las plataformas del Legislativo y el Ejecutivo han presentado fallas técnicas, pero aseguró que estos problemas han sido atendidos oportunamente

República

Vinculan a Mariano "N" por el feminicidio de Alejandra y su hija María José

El juez de la causa le dictó la prisión preventiva como medida cautelar y dio un plazo de 4 meses para que el Ministerio Público concluya la investigación complementaria

Metrópoli

Solo uno de 10 automovilistas obtuvo su nueva licencia permanente mediante examen

Hasta este martes hay 29 mil 300 registros de cita para personas interesadas en tramitar la nueva licencia permanente en CDMX

República

Presuntos criminales incendian centro de acopio limonero en Apatzingán

La presidenta municipal de Apatzingán confirmó que no hubo personas muertas ni trabajadores afectados