Donald Trump insistió este martes en su decreto antimigratorio,acusando a los medios y la justicia de subestimar la amenazaterrorista, horas antes de una crucial audiencia en una corte deapelaciones sobre el futuro de la polémica medida.
En la Casa Blanca junto a un grupo de comisarios de policía,Trump resumió su visión para justificar la prohibición deentrada al país de inmigrantes y refugiados de siete países demayoría musulmana: es "sentido común".
"Es muy importante para el país", dijo el presidenterepublicano sobre el decreto, que cerró las fronteras a todos losrefugiados por 120 días (para los provenientes de Siria el plazoes indefinido) y por 90 días para ciudadanos de Irak, Irán,Libia, Somalia, Sudán, Siria y Yemen.
Trump reconoció que la batalla legal, activada el viernescuando un juez federal de Seattle, en el estado de Washington(noroeste) suspendió el decreto a nivel nacional, puedearrastrarse hasta la Corte Suprema, pero expresó su esperanza deque se resuelva antes.
El caso está bajo la jurisdicción del tribunal federal deapelaciones del Noveno Circuito en San Francisco (California), queconvocó una audiencia telefónica de una hora para las 23H00GMT.
Ante la colosal oposición judicial a una de sus másemblemáticas promesas de campaña --desafiada en una demandarespaldada por gigantes tecnológicos, grupos de derechos humanos y16 estados-- Trump arremetió contra los medios.
En una visita el lunes el comando militar encargado del MedioOriente (CENTCOM), Trump acusó a los medios "deshonestos" desubestimar la amenaza del terrorismo, señalando que exprofesoocultaron ataques de grupos yihadistas.
- "Cortes deben actuar" -
La Casa Blanca luego distribuyó una lista de 78 ataques que,indicó, fueron "ejecutados o inspirados por" el grupo EstadoIslámico, señalando que la mayoría no recibió la debidacobertura en los medios, sin especificar cuáles.
El listado incluye numerosas atrocidades que dominaron lacobertura informativa del mundo por días, entre ellas los ataquesen París de noviembre de 2015 o el tiroteo en San Bernardino,California en diciembre de 2015.
"Entiendo la completa deshonestidad de los medios mejor quenadie y se lo dejo saber a las personas", declaró el martes.
Trump también ha cuestionado que el asunto se libre en lascortes, argumentando la urgencia de reforzar la seguridad delpaís, y ha atacado al juez responsable de congelar su decreto, ycon ello permitir que el flujo de viajeros de los países vetadosse reanude hacia Estados Unidos.
El presidente republicano tachó al juez James Robart de "dizquejuez", un insulto que causó molestias incluso al interno de suPartido Republicano, e inyectó presión a las cortes.
"La amenaza del terrorismo radical islámico es muy real, solovean lo que está pasando en Europa y el Medio Oriente. Las cortesdeben actuar rápidamente", escribió la noche del lunes enTwitter.
En documentos entregados a la corte el lunes, el Departamento deJusticia afirmó que la firma de decretos constituye un "ejerciciolegal" de la autoridad presidencial y calificaron la veda del juezcomo "enormemente excesiva".
Si la corte en San Francisco mantiene la suspensión, la batallalegal se trasladará a la Corte Suprema, que necesitará unamayoría de cinco contra tres para rechazar el fallo del tribunalde apelaciones.
Pero ese escenario es una incógnita: las ocho bancas delmáximo tribunal están igualmente divididos en cuatro magistradosconservadores y cuatro progresistas.
- Jueces en el "vacío" -
Decretado el 27 de enero, la prohibición generó la confusióninicial de las propias agencias migratorias encargadas deimplementarla, sembró el caos en los aeropuertos y desencadenóprotestas mundiales. Tras un apoyo popular inicial, dos nuevossondeos revelaron que una leve mayoría de los estadounidenses larechaza.
Pero el nuevo secretario de Seguridad Interior, John Kelly,defendió la medida este martes en el Congreso, calificando laprohibición de entrada temporal como "legal y constitucional".
"Nos permitirá evaluar si la información que necesitamos detodos países para autorizar visas es adecuada y está disponible(...) y determinar si la persona que busca un beneficio migratorioes de hecho quien dice ser que es y no representa una amenaza",apuntó.
Kelly, un general retirado, también acusó a los jueces devivir en "un vacío", alienados de la realidad.
"Viven en un mundo diferente a mí (...) un ambiente muyacadémico", afirmó durante una audiencia ante la Comisión deSeguridad Interior de la Cámara de Representantes.
El decreto, mientras tanto, sigue alimentando criticismo haciael flamantes presidente estadounidense.
"Damos las gracias a ese señor porque nos facilitó la tareamostrando el verdadero rostro de Estados Unidos", declaró elmartes el ayatolá Alí Jamenei, guía supremo iraní,refiriéndose a Trump, en un discurso ante militares enTeherán.
/afa
